Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-440/2020;) от 28.08.2020

КОПИЯ

УИД: 66RS0№-37 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В.,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

подсудимого Глазкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черняк В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазкова А. В., <...>, ранее судимого:

1) 07.03.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

2) 22.05.2018 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 07.03.2018) к наказанию в виде лишения свободы срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 09.12.2019 по отбытию наказания;

задерживавшегося в период с 21 по 23 июня 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 23.06.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.12.2020 мера пресечения в отношении которого изменена на заключение под стражу, задержанного и содержащегося под стражей с 07.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глазков А.В. совершил грабеж в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 20 <...> 2020 года, в вечернее время, не позднее 23:25 ч, после произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, Глазков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре, расположенном в <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ему Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для последнего, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил ювелирное изделие из серебра 925 пробы – цепь массой 7,64 г, находящуюся на шее Потерпевший №1. Своими действиями Глазков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1528 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Глазков А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

2) Кроме того, 05 июля 2020 года в дневное время Глазков А.В., находясь в комиссионном магазине «Тон-НТ», расположенном по <адрес>, в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что его знакомый ФИО1 05 июля 2020 года в дневное время, находясь у гаражного бокса №4, расположенного во дворе <адрес>, открыто похитил сотовый телефон марки «<...>», стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ФИО2, то есть достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и осознавая это, сбыл похищенный ФИО1 сотовый телефон марки «<...>» в вышеуказанный комиссионный магазин, предъявив при этом свой паспорт. Полученными за совершение вышеуказанных действий денежными средствами в сумме 300 рублей Глазков А.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Глазкова А.В. по преступлению №1 – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению №2 – по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Глазков А.В. совершил два оконченных умышленных преступления, одно из которых относится к преступлениям против собственности средней тяжести, второе – к преступлениям небольшой тяжести в сфере экономической деятельности; психиатром и наркологом не наблюдается, участковым-уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Глазкова А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Кроме того, по преступлению №1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что, в частности, привело к возвращению имущества потерпевшему; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении Глазковым А.В. извинений в судебном заседании.

Вместе с тем Глазков А.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.05.2018 за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях по каждому преступлению содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений.

При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством по преступлению №1 состояние опьянения у подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, у суда не имеется, сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Глазкова А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения деяний, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Глазкова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – на срок 1 год 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ – на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Глазкову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Глазкова А.В. – заключение под стражу – оставить до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Глазкова А.В. под стражей с 21 по 23 июня 2020 года, с 07 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года, а также с 19 марта 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- ювелирное изделие, хранящееся у потерпевшего, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- копию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.