Приговор по делу № 1-582/2015 от 26.06.2015

Дело № 1- 582 (15080814) /2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 17 июля 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

адвоката Паршуковой О.М.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загуменнов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Загуменнов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь в жилище ФИО6- в <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно из упаковочной коробки в комнате квартиры ФИО6 похитил микроволновую печь «Vitek», модель VТ-1698 SR, серийный номер 112069754, стоимостью 6000 рублей, чем причинил собственнику имущества ФИО6, значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Загуменнов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 55 минут, находясь в жилище ФИО6 - <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает, проследовал на кухню квартиры, где ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 00 минут из корыстных побуждений, умышленно, тайно со стола кухни квартиры ФИО6 похитил мультиварку «Редмонд», модель RМС-М10, серийный номер 0157123, стоимостью 5000 рублей, чем причинил собственнику имущества ФИО6, значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия ФИО6 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей стороне, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Загуменнов Д.Ю., позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая, что Загуменнов Д.Ю. неоднократно сохранялось условное наказание, вновь совершил указанные преступления в период испытательного срока.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание Загуменнов Д.Ю., суд учитывает, что он совершил умышленные преступления средней в период испытательного срока, назначенного ему судом по предыдущим приговорам Беловским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от 23.07.2012, приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение следует отменить, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загуменнов Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 02.03.2014) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 12.03.2014) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание Загуменнов Д.Ю., по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Загуменнову Д.Ю. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Загуменнов Д.Ю. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу – справки о доходах ФИО6, хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер