Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2016 (2-4997/2015;) от 25.12.2015

<данные изъяты>

дело № 2-606/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Москалевой О.П. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Москалевой О.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Москалевой О.П. и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 руб. В типовую форму договора ответчиком включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно Разделу «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей, за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка (комиссия потранзакции OWS) в размере 3,5% от суммы к выдаче мин. 135 руб., комиссию за оформление карты Visa Electron Instant Issue в размере 800 рублей. Согласно Разделу «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета заемщик уплачивает банку плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования, то есть в размере 300 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком удержано 18983 руб.23 коп. в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, 220 руб. в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, 800 руб. в качестве комиссии за оформление карты Visa Electron Instant Issue, 9583 руб.61коп. в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», а всего по кредитному договору было уплачено комиссий 29586руб.84 коп. В связи с чем, истец просит признать вышеуказанные условия кредитного договора недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Москалевой О.П. 61827руб.02 коп., а именно 18983руб.23 коп. в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, 220 руб. в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, 800 руб. в качестве комиссии за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты Visa Electron Instant Issue, 9583руб.61 коп. в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2653руб.34 коп., 29586руб.84 коп. в качестве неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размер 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, из суммы которого 50 % перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».

В судебное заседание истец Москалева О.П., представитель КРОО «Защита потребителей» не явились, согласно представленному письменному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит отказать в иске, поскольку, подписывая заявление на заключение соглашения о кредитовании счета Москалева О.П. подтвердила, что при получении наличных денежных средств с ТБС обязуется уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств, при внесении наличных денежных средств на ТБС в погашение кредита через платежный терминал обязуется уплатить комиссию за прием платежей, согласна и обязуется уплатить комиссию за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. перевыпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной. В заявлении на заключение кредитного договора отсутствуют условия, свидетельствующие о возложении обязанности заключить договор страхования. Ответчиком предоставлена полная информация о размере страховой суммы, перечисляемой в страховую компанию, истец уведомлена об отсутствии взаимосвязи между заключением кредитного договора и договора страхования. Доказательств понуждения к заключению договора не представлено. Договором предусмотрен отказ клиента от страхования, Банк согласен отменить плату за присоединение к Программе страхования, но для этого необходимо переоформление действующего Кредитного договора на условиях, не предусматривающих присоединение к Программе страхования, что также предусмотрено условиями договора. Также нет оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель третьего лицо ЗАО «СК Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, учитывая представленные ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимые для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счете для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В силу ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, поэтому исполнение по ней не может являться основательным. В этой связи в случае применения последствий недействительности ничтожной сделки неосновательное обогащение возникает у ее сторон в момент ее исполнения - передачи предмета сделки, а в данном случае уплаты комиссии.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Москалевой О.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб.

Согласно Разделу «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей, за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка (комиссия потранзакции OWS) в размере 3,5% от суммы к выдаче мин. 135 руб., комиссию за оформление карты Visa Electron Instant Issue в размере 800 рублей. Согласно Разделу «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета заемщик уплачивает банку плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования, то есть в размере 300 руб. (50000 руб./100%х0,60%).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком удержано 18 983,23 руб. в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, 220 руб. в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, 800 руб. в качестве комиссии за оформление карты Visa Electron Instant Issue, 9583,61 руб. в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», а всего по кредитному договору было уплачено комиссий 29586,84 руб.

В заявлении на присоединение к программе страхования Москалева О.П. уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита и подтверждает, что ей известно о возможности отказа от присоединения. Согласна с тем, что выгодоприобритателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного является банк. Ей известно, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по ее желанию. С программой страхования ознакомлена, согласна, возражений не имеет и обязуется их выполнять, обязуется производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания заявления составляет 3000 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 200 руб. за каждый год страхования. Ознакомлена, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, доп.офисах Банка, а также на сайте Банка.

В анкете заявителя Москалевой О.П., предоставленной ответчиком, указано, что она уведомлена, что Программа страхования предоставляется по желанию и не является условием для получения кредита.

Из текста Заявления клиента о заключении Договора кредитования, заключенного между истцом и ответчиком не следует, что услуга по страхованию является обязательной, следовательно, заемщик имела право отказаться от нее. Из договора также не усматривается, что решение банка о предоставлении кредита зависит от согласия заемщика на страхование, не предусмотрено каких-либо санкций либо иных негативных последствий при отказе от заключения договора страхования. При несогласии с условиями страхования истец была вправе отказаться от подключения к программе страхования и заключить кредитный договор без страхования. Истец знала о стоимости оказываемой услуги, поскольку в заявлении доступно указано, как рассчитывается эта стоимость, при этом для произведения расчета необходимо произвести несложные арифметические действия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в части страхования оспариваемый кредитный договор не содержит условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования, а также отсутствие доказательств подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуг по страхованию, невозможность получение им кредита без заключения договора страхования и заключения договора страхования в иной компании, суд полагает, что оспариваемые истцом условия Заявления не являются ущемляющими права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами, в частности ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а свидетельствуют о добровольности и свободе выбора истца при заключении кредитного договора.

Страхование является допустимым способом обеспечения обязательств заемщиков и не ущемляет их прав, предусмотренных законом. При установленных обстоятельствах включение в кредитный договор условий касающихся личного страхования заемщика не противоречат п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При установленных обстоятельствах оснований для признания оспариваемых условий Заявления недействительными в силу ничтожности не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать, т.к. доказательств навязанности услуги по страхованию истцом не представлено, поскольку истец выразила согласие на подключение ее к Программе страхования по договору, заключенному между Банком и ЗАО СК «Резерв». Соответственно, судом не установлен факт незаконного удержания ее денежных средств за подключения к программе страхования, в связи с чем, следует отказать в иске в части взыскания с ответчика 9 583 руб. 61 коп., уплаченных в качестве платы за присоединение к Программе страхования.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании комиссии за оформление и перевыпуск банковской карты в размере 800 рублей, поскольку истец получила эту банковскую карту, представляющую собой именной платежно-расчетный документ в виде персонифицированной пластиковой карты, выдаваемой Банком, которая предназначена по условиям заключенного между сторонами договора, в том числе и для внесения платежей по кредиту. Предоставление Банком возможности дистанционного управления счетом, возможности получения наличных денежных средств с помощью банкомата, представляющего собой сложное программно-техническое устройство, в любое время по желанию потребителя, не обращаясь при этом непосредственно в отделения кредитной организации/банка, бесспорно, является услугой для клиента-держателя карты, создающей для него вполне реальное благо. Возможность взимания Банком платы за оказываемую им услугу по выпуску карты также соответствует п.1 ст.779 ГК РФ, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Изготовление банковских карт представляет собой сложный технологический процесс, требующий наличия специального оборудования и материалов и сопряжено с определенными расходами Банка.

При установленных обстоятельствах ответчиком при взимании с материального истца платы за определенную оказываемую им банковскую услугу (выпуск и перевыпуск банковской карты), не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает интересов и прав потребителя.

Суд считает, что включение в кредитный договор истца условий, обязывающих уплачивать комиссии за прием наличных средств в погашение кредита, комиссии за снятие наличных денежных средств, являются незаконными, данные услуги являются навязанными, в силу требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения договора о взыскании с Москалевой О.П. указанных сумм подлежат отмене, а суммы, уплаченные истцом, возврату, поскольку были получены ответчиком без правовых оснований.

При разрешении исковых требований о взыскании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, за снятие наличных денежных средств, что в силу закона размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Внесение истцом денежных средств в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, за снятие наличных денежных средств, не свидетельствует о заинтересованности истца в использовании данного счета, поскольку в силу ст. 819 ГК РФ суть правоотношений по кредитному договору для заемщика заключается в получении кредита и исполнении обязанности по возврату суммы кредита и начисленных процентов, при этом действием, достаточным для исполнения указанных обязательств заемщика, является своевременная передача определенной части полученных в качестве кредита денежных средств и процентов по ним кредитору. Таким образом, механизм учета поступивших от заемщика денежных средств находится за рамками действий заемщика по кредитному договору и не представляет для него интереса, в связи с чем, оплата за названные действия не может возлагаться на заемщика, как на лицо, потребляющее соответствующую услугу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия по оплате комиссий за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка (комиссия банка потранзакции OWS) навязаны ответчиком в качестве дополнительной услуги при получении истцом кредита, поскольку истец подтверждает лишь заинтересованность в получении денежных средств и не подтверждает заинтересованность в обслуживании кредита, в то время как обслуживание кредита путем учета поступающих для его погашения денежных средств необходимо именно кредитору.

В пользу истца следует взыскать 18 983,23 руб. в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, 220 руб. в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2653,34 руб., исходя из расчета по формуле: сумма х количество дней х ставка рефинансирования / 360. Расчет, предоставленный истцом проверен судом, даты и суммы производимых платежей подтверждаются выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспариваются, расчет принимается судом, как достоверный. Проценты за пользование денежными средствами в сумме 800 рублей, удержанными за выпуск банковской карты, а также в сумме 9 583руб. 61 коп., удержанных за присоединение к Программе страхования, суд полагает не подлежащими взысканию, поскольку не находит условия договора в данной части незаконными. В связи с чем, следует взыскать с ответчика проценты в сумме 1452 руб. 91 коп.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета, не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей.

Суд полагает законными и основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о компенсации морального вреда, так как допущенное ответчиком нарушение повлекло причинение истцу нравственных страданий, поскольку он вынужден оплачивать не нужную ему услугу за счет собственных средств, что вынуждает его изыскивать дополнительные денежные средства и приводит к расстройствам и переживаниям. С учетом причиненных истцу моральных страданий, степени вины ответчика, разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 1500 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»). Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 11078 руб. 07 коп.., из расчета: 19 203 руб. 23 коп. (сумма комиссии, присужденная к взысканию)+ 1 452 руб. 91 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 1 500 руб. (компенсация морального вреда) х 50%.

Соответственно, в пользу Москалевой О.П. и КРОО «Защита потребителей» подлежит взысканию штраф по 5 539 руб. 04 коп. (из расчета 50% от 11078 руб. 07 коп.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1119 руб. 68 коп. (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Москалевой О.П. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать условия раздела «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Москалевой О.П. и ПАО «Восточный экспресс банк», устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - недействительными в силу ничтожности.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Москалевой О.П. 18 983 руб. 25 коп. в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, 220 руб., уплаченных в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 452 руб. 91коп., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 5 539руб. 04 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 5539руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 1119 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.