Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2015 ~ М-942/2015 от 11.06.2015

     Дело № 2-1076/2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 20 июля 2015 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И., с участием

ответчика /Исаков А.Ю./,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения ГО по Воронежской области ЦЧБ к /Исаков А.Ю./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к /Исаков А.Ю./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора», указав при этом на следующее:

20.08.2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», по кредитному договору был предоставлен Потребительский кредит /Исаков А.Ю./ в сумме <данные изъяты>, под 23,250% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Однако с сентября месяца 2014 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору от ответчика поступали частично в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с /Исаков А.Ю./, в пользу истца сложившуюся задолженность, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор. Наложить арест на принадлежащее ответчику имущество, и денежные средства.

Представитель истца /Д/ по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив, в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. Исковые требования полностью поддерживает и просит суд иск удовлетворить /л.д. 33/.

Ответчик /Исаков А.Ю./ в судебном заседании пояснил, что факт получения кредита он не отрицает, платить не отказывается, однако возражает против удовлетворения иска в части взыскания процентов.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения ГО по Воронежской области ЦЧБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение предоставления кредита, между ответчиком и банком был заключен кредитный договор от 20.08.2012 года /л.д. 15-18/. Данный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. Ответчик в судебном заседании не отрицал, факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, и не оспаривает его отдельные условия. Банком ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления использования и возврата Потребительского кредита, График платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании было установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, а /Исаков А.Ю./ перед банком свои обязательства не исполняет.

Ст. 810 ГК РФ, гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> что подтверждается расчетом /л.д. 23/. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требования не исполнил. В судебном заседание он не смог пояснить и предоставить доказательства позволяющие суду сделать вывод о неправильном расчете процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ), что и было сделано истцом /л.д. 22/.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, которые так же подлежат взысканию с ответчика /л.д. 5/. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Исаков А.Ю./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН , дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору от 20.08.2012 в сумме <данные изъяты> в том числе:

- сумма задолженности - <данные изъяты>.;

- сумма процентов за кредит - <данные изъяты>.;

- сумма задолженности по неустойке - <данные изъяты>..

Расторгнуть кредитный договор от 20.08.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО Россошанского отделения Сбербанка России /Просветов Д.Н./ и /Исаков А.Ю./ <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с /Исаков А.Ю./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца 1 отделение <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН , дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, по адресу: <адрес>, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.

     Дело № 2-1076/2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 20 июля 2015 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И., с участием

ответчика /Исаков А.Ю./,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения ГО по Воронежской области ЦЧБ к /Исаков А.Ю./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к /Исаков А.Ю./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора», указав при этом на следующее:

20.08.2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», по кредитному договору был предоставлен Потребительский кредит /Исаков А.Ю./ в сумме <данные изъяты>, под 23,250% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Однако с сентября месяца 2014 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору от ответчика поступали частично в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с /Исаков А.Ю./, в пользу истца сложившуюся задолженность, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор. Наложить арест на принадлежащее ответчику имущество, и денежные средства.

Представитель истца /Д/ по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив, в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. Исковые требования полностью поддерживает и просит суд иск удовлетворить /л.д. 33/.

Ответчик /Исаков А.Ю./ в судебном заседании пояснил, что факт получения кредита он не отрицает, платить не отказывается, однако возражает против удовлетворения иска в части взыскания процентов.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения ГО по Воронежской области ЦЧБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение предоставления кредита, между ответчиком и банком был заключен кредитный договор от 20.08.2012 года /л.д. 15-18/. Данный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. Ответчик в судебном заседании не отрицал, факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, и не оспаривает его отдельные условия. Банком ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления использования и возврата Потребительского кредита, График платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании было установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, а /Исаков А.Ю./ перед банком свои обязательства не исполняет.

Ст. 810 ГК РФ, гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> что подтверждается расчетом /л.д. 23/. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требования не исполнил. В судебном заседание он не смог пояснить и предоставить доказательства позволяющие суду сделать вывод о неправильном расчете процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ), что и было сделано истцом /л.д. 22/.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, которые так же подлежат взысканию с ответчика /л.д. 5/. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Исаков А.Ю./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН , дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору от 20.08.2012 в сумме <данные изъяты> в том числе:

- сумма задолженности - <данные изъяты>.;

- сумма процентов за кредит - <данные изъяты>.;

- сумма задолженности по неустойке - <данные изъяты>..

Расторгнуть кредитный договор от 20.08.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО Россошанского отделения Сбербанка России /Просветов Д.Н./ и /Исаков А.Ю./ <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с /Исаков А.Ю./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца 1 отделение <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН , дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, по адресу: <адрес>, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.

1версия для печати

2-1076/2015 ~ М-942/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Исаков Андрей Юрьевич
Суд
Россошанский районный суд Воронежской области
Судья
Ворона Александр Владимирович
Дело на странице суда
rossoshansky--vrn.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2015Дело оформлено
24.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее