Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2015 ~ М-1871/2015 от 10.06.2015

Дело №2-1962/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.И. к Пановой М.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина А.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 28 августа 2004 года умер ее родной брат В* В.И. После его смерти она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, однако фактически наследство приняла, поскольку взяла себе на память его личные вещи. После смерти брата осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного в г.Димитровграде, садовое товарищество «*», участок №*, кадастровый номер *. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, садовое товарищество «*», комитет по управлению имуществом г.Димитровграда, администрация г.Димитровграда.

В судебное заседание истец Сорокина А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель истца Погодин Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчица приходится родной сестрой истице. У умершего своей семьи не было. Его доверитель ухаживала за земельным участком. Просил об удовлетворении иска.

Ответчик Панова М.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, садового товарищества «*», комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно иска не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, в случае отсутствия наследников первой очереди.

Судом установлено, что истец Сорокина А.И. является наследником второй очереди по закону после смерти В* В.И., что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении истца и наследодателя, копией свидетельства о браке истца. Доказательств наличия после смерти В* В.И. наследников первой очереди в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Панова М.И. является также наследником второй очереди после смерти брата, однако она исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с представленной суду копией свидетельства о смерти, В* В.И. умер 28 августа 2004 года в г. Димитровграде Ульяновской области.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суду не представлено доказательств тому, что истица Сорокина А.И. фактически не приняла наследство после смерти своего брата В* В.И. Таким образом, поскольку доказательств обратного не представлено, суд находит обоснованными доводы истца о том, что наследство после смерти брата ею фактически принято.

Из представленных суду документов: копии свидетельства о праве собственности на землю, копии кадастровой выписки о земельном участке следует, что наследодатель В* В.И. являлся собственником земельного участка *, расположенного в садоводческом товариществе «*» г.Димитровграда Ульяновской области. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер *.

Из представленных суду уведомлений (л.д.16, 17, 20), выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Димитровградским филиалом ОГУП БТИ, следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №* в садоводческом товариществе «*» г.Димитровграда Ульяновской области отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на земельный участок не заявлено, суд полагает возможным исковые требования Сорокиной А.И. удовлетворить: за ней надлежит признать право собственности на земельный участок №* в садоводческом товариществе «*» г.Димитровграда Ульяновской области в порядке наследования по закону после смерти брата В* В.И.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сорокиной А.И. право собственности на земельный участок, расположенный в г.Димитровграде, садовое товарищество «*», участок №*, кадастровый номер *, в порядке наследования после смерти брата Волкова В.И., умершего 28 августа 2004 года в г.Димитрговграде Ульяновской области.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за Сорокиной А.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 июля 2015 года.

Судья О.П. Кочергаева