Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2015 ~ М-467/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Архиповой Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Архиповой Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 24.12.2012 года между ним и Архиповой Н.В. заключён договор №№ о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил Архиповой Н.В. кредит, однако она свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 596 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Архиповой Н.В. заключён договор №№ о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако Архипова Н.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 596 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ №№ по программе «Просто деньги», заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Архиповой Н.В..

Взыскать с Архиповой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ №№-134 по программе «Просто деньги» в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Архиповой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 596 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья