Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2015 от 05.05.2015

Дело № 1- 451/3 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимого Туренко А.С.,

защитника – адвоката Казанской Е.В., представившей ордер № 16 от 18 февраля 2015 года и удостоверение № 409, выданное 30 июля 2014 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Туренко А.С.,<данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туренко А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия у неустановленного следствием лица путём оставления «закладки», в период примерно до 16 часов 37 минут 17 февраля 2015 года посредством отправления сообщений в программе «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, 17 февраля 2015 года в тот же период после получения от неустановленного лица номера «<данные изъяты>)» - кошелька, Туренко А.С. через терминал электронных платежей зачислил денежные средства в сумме 1000 рублей, о чём проинформировал неустановленное лицо, которое сообщило последнему адрес местонахождения «закладки» наркотического средства, отправив сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>», то есть место возле одного из четырех стоящих рядом друг с другом гаражей расположенных около <адрес> по <адрес> Республики Карелия.

После этого Туренко А.С. 17 февраля 2015 года примерно в 16 часов 37 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к обозначенному неустановленным лицом месту «закладки» наркотического средства - к одному из четырех стоящих рядом друг с другом гаражей расположенных около <адрес> по <адрес> Республики Карелия, где примерно в 16 часов 37 минут подобрал, тем самым, незаконно приобрел, оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство - <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 2,062 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта примерно до 16 часов 40 минут 17 февраля 2015 года, когда возле указанного дома был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Затем, 17 февраля 2015 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра Туренко А.С. и досмотра, находящихся при нем вещей, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Туренко А.С. без цели сбыта наркотическое средство

- <данные изъяты> массой 2,062 грамма.

Подсудимый Туренко А.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казанская Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сильченко А.Е. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Туренко А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Туренко А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Туренко А.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Туренко А.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Туренко А.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, суд находит его объективным. На основании вышеизложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Туренко А.С. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Туренко А.С. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Туренко А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого Туренко А.С. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туренко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туренко А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья