Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2018 ~ М-2540/2018 от 29.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 14 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление Ставропольцевой Т. Г., Денисовой Т. А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности на гаражи,

У с т а н о в и л:

Ставропольцева Т.Г. и Денисова Т.А. обратились с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности на гаражи Литера Г, Г1, Г2, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Определением Сызранского городского суда от <дата> указанное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до <дата> в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документальные доказательства принятия истцами мер к получению разрешения на строительство или акта ввода в эксплуатацию в установленном законом порядке, документальные доказательства того, что возведенные строения соответствуют требованиям, установленным градостроительным регламентом, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, градостроительный план на земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, схема планировочной организации земельного участка, заключение специализированных служб об оценке пожарного риска и соответствии спорных строений санитарно-гигиеническим требованиям, выписка из ЕГРН на земельный участок

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявление подлежит возврату Ставропольцевой Т.Г. и Денисовой Т.А., поскольку истцом не выполнены указания в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ставропольцевой Т. Г., Денисовой Т. А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности на гаражи - возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: Еремина И.Н.