Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2014 от 11.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5574/14 по иску Михеева В.М. к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Михеев В.М. обратился в суд с иском к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств.

Истец, в судебном заседании возражала направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила сведения, что постоянно проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Михеев В.М. обратился в суд с иском к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств. Из искового заявления следует, что адресом ответчика указан адрес: <адрес>.

Из материалов дела (копии паспорта, заявления об отмене заочного решения, почтового конверта) следует, что Старикова А.П. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Михеева В.М. к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств, направить в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес>.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья