Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2016 ~ М-1044/2016 от 21.04.2016

Гр.дело № 2-1044/2016 Мотивированное решение изготовлено: 17 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.

с участием ответчика Смирновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Смирнов А.А. и Смирнова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... сроком на №... месяцев под №... годовых путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Кроме этого, ... между истцом и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... сроком на №... месяцев под №... годовых путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Также ... между истцом и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... сроком на №... месяцев под №... годовых путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... сроком на №... месяцев под №... годовых путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В соответствии с условиями кредитных договоров Смирнов А.А. обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за их пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графикам платежей. ... между Банком и Смирнов А.А. заключены дополнительные соглашения №... к указанным кредитным договорам, согласно которых срок кредитования был установлен 66 месяцев. С целью своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств между Банком и Поручителем Смирнова О.Н. были заключены договоры поручительства №..., №..., №..., №... в соответствии с которыми поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам. Пунктом 5.2.3. кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право требовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчик Смирнов А.А. не исполняет своих обязательств по заключенным между сторонами кредитным договорам, просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитном договору №... от ... в размере №..., №... от ... в сумме №..., №... от ... в сумме №..., №... от ... в сумме №.... Также просит взыскать с соответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Смирнова О.Н. с исковыми требованиями не согласна, поскольку полученные денежные средства по кредитным договорам были потрачены супругом не на нужды семьи. Указывает, что при подписании договоров поручительства она не понимала их значения и последствий. Считает, что банк не должен был принимать ее в качестве поручителя, поскольку она не являлась платежеспособной.

Выслушав ответчика Смирнова О.Н., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании ... между Банком и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... сроком на №... месяцев под №....

Кроме этого, ... между Банком и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... сроком на №... месяцев под №... годовых.

Также ... между Банком и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... сроком на №... месяцев под №... годовых путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Кроме того, ... между Банком и ответчиком Смирнов А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику Смирнов А.А. потребительский кредит в размере №... рублей сроком на №... месяцев под №... годовых.

... между Банком и Смирнов А.А. заключены дополнительные соглашения №... к указанным кредитным договорам, согласно которых срок кредитования установлен №... месяцев.

Условия кредитования определены индивидуальными условиями, указанными в договоре, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью договора.

С Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, заемщиком было представлено поручительство Смирнова О.Н., что подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договоров поручительства №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ....

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договоров в части предоставления денежных средств Смирнов А.А., перечислив заемщику денежные средства на счет №... в размере №... по кредитному договору №... от ..., на счет №... в размере №... по кредитному договору №... от ..., №... в размере №... по кредитному договору №... от ..., №... в размере №... по кредитному договору №... от ..., что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ....

В свою очередь Смирнов А.А., подписав договор и получив денежные средства, принял на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графикам платежей в размере, сроки и на условиях договоров и Общими условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, ответчики обязаны были своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, однако свою обязанность не исполняли и были предупреждены Банком о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями Банка.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены условия кредитных договоров.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности:

- по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... (дату составления искового заявления) составляет №..., из них: просроченный основной долг – №..., пени по основному долгу – №..., просроченные проценты – №..., пени по просроченным процентам – №...;

- по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... (дату составления искового заявления) составляет №..., из них: просроченный основной долг – №..., пени по основному долгу – №..., просроченные проценты – №..., пени по просроченным процентам – №...;

- по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... (дату составления искового заявления) составляет №..., из них: просроченный основной долг – №..., пени по основному долгу – №..., просроченные проценты – №..., пени по просроченным процентам – №...;

- по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... (дату составления искового заявления) составляет №..., из них: просроченный основной долг – №..., пени по основному долгу – №..., просроченные проценты – №..., пени по просроченным процентам – №...;

Расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку составлен, исходя из условий кредитного договора и Общих условий кредитования, ответчиками не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о солидарном взыскании с соответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Смирнова О.Н. о том, что при подписании договоров поручительства она не понимала последствий заключения договора, кроме этого была неплатежеспособна, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Договоры поручительства оформлены в письменной форме и содержат все существеннее условия, в частности, в договорах поручительства имеется отсылка к договорам, из которых возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство, указаны суммы кредитов и период действия договоров, размер обязательств заемщика, сроки погашения кредита и т. п.

Подпись в договоре поручительства Смирнова О.Н. не оспаривается.

Таким образом, при заключении договоров между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, тогда как Смирнова О.Н. не могла не понимать при заключении оспариваемых договоров, что в случае неисполнения Смирнов А.А. своих обязательств, она будет солидарно с ним отвечать перед Банком.

    Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что на момент подписания договора ответчик Смирнова О.Н. не была осведомлена об условиях кредитных договоров, его предмете и последствиях неисполнения обязательств заемщиком, ответчиком суду не представлено, следовательно, не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Смирнова О.Н. была введена Банком в заблуждение относительно предмета кредитных договоров.

Тот факт, что на момент заключения договоров поручительства поручитель не обладал достаточными средствами, чтобы в полном объеме отвечать по обязательствам Смирнов А.А., также не является обстоятельством освобождения от обязанности исполнять заключенные кредитные договоры, поскольку закон не устанавливает каких-либо обязательных требований к финансовому положению поручителя. Банк вправе самостоятельно определять целесообразность предоставления денежных средств клиенту, определяя при этом способы обеспечения исполнения обязательств.

Также суд признает несостоятельным довод ответчика Смирнова О.Н. о том, что полученные денежные средства по кредитным договорам Смирнов А.А. были потрачены не на нужды семьи, поскольку решением Кировского городского суда Мурманской области задолженность по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., признана общим долгом супругов. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу в силу прямого указания закона являются для суда обязательными, не подлежит доказыванию и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере №..., что подтверждается платежным поручением №... от ..., которые которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Смирнов А.А. и Смирнова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнов А.А. и Смирнова О.Н., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность:

- по кредитному договору №... от ... в сумме №...;

- по кредитному договору №... от ... в сумме №...;

- по кредитному договору №... от ... в сумме №...;

- по кредитному договору №... от ... в сумме №...;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №..., а всего взыскать №...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: Т. Ю. Тычинская