Петрозаводский городской Суд № 12-845/17-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев жалобу Лысикова К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лысикова К.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, работающего в ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 10 июня 2010 года Лысиков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что 09 июня 2010 года в ........ час. ........ мин. на ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия Лысиков К.В. произвел стоянку транспортного средства - автомобиля А/М1 на тротуаре без создания помех для движения пешеходов, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ (зафиксировано прибором «Визир» №).
Лысиков К.В. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении. Указывает, что правонарушения не совершал, вина не доказана. Просит постановление отменить, дело прекратить.
В суд Лысиков К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ранее в судебном заседании по жалобе (дело № 2010 г) пояснил, что он является военнослужащим и проходит службу в ........, имеет воинское звание.
Представитель ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен.
изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 о применении КоАП РФ, если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
В судебном заседании по жалобе (дело № г) Лысиковым К.В. было предъявлено удостоверение сотрудника .........
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что жалоба Лысикова К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Лысикова К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Гарнизонный военный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5).
Копию определения направить: Лысикову К.В., ГИБДД по РК.
Судья М.Ю. Петраков.