Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2017 (2-5834/2016;) ~ М-4651/2016 от 30.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравец РА к Копыловой (Кравец) НА о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кравец Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Копыловой (Кравец) Н.А., мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 26.01.2015 года Кравец Р.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *. Истец несет расходы, связанные с оплатой коммунальных и иных услуг за квартиру, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Ответчик Копылова (Кравец) Н.А. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких-либо вещей в квартире нет. Просит суд признать Копылову (Кравец) Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять Копылову (Кравец) Н.А. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: *.

Истец Кравец Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы Безруких Е.П.

Представитель истца Безруких Е.П. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования Кравец Р.А. поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Копылова (Кравец) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, возражений по существу иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо Корний Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования Кравец Р.А., просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Карпенко О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица – Кравец А.В., ООО ГУК «Жилфонд», Администрация Ленинского района г. Красноярска, Рудич (Кравец) Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, а также заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Среди прав и обязанностей нанимателя, указанных в ст. 67 ЖК РФ, предусмотрено право использовать жилое помещению по назначению, и обязанности обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние, производить текущий ремонт жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом, в соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. А в случае, если лицо не является членом семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, никогда в указанное жилое помещение не вселялось и не проживало, оно может быть признано не приобретшим право проживания в жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании типового договора социального найма жилого помещения * от 26.01.2015 года Кравец Р.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Согласно выписке из домовой книги от 25.10.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Кравец Р.А. (наниматель).

Ответчик Копылова (Кравец, Аксенова) Н.А. снята с регистрационного учета, согласно выписке, 03.06.1977 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд считает установленным, что Копылова (Кравец) Н.А. в спорной квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является, с момента выезда из квартиры попыток вселения в нее не предпринимала, расходов по содержанию жилого помещения и оплате услуг по договору найма не несет, участия в содержании квартиры и ее ремонте не принимает, что свидетельствует об утрате интереса к квартире. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования Кравец Р.А. о признании Копыловой (Кравец) Н.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании Копыловой (Кравец) Н.А. утратившей права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кравец РА к Копыловой (Кравец) НА о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Копылову (Кравец) НА, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Копыловой (Кравец) НА из жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.И. Дейхина