Решение по делу № 2-6871/2020 ~ М-6536/2020 от 07.07.2020

УИД 14RS0035-01-2020-010583-62

Дело № 2-6871/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                             22.10.2020

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.П. к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что п. 10 кредитного договора ущемляет его права как потребителя и является недействительным. Указывает, что услуга страхования была ему навязана и просит признать недействительным указанный пункт, а также взыскать с ответчика уплаченные в счет страховой премии ___ руб., неустойку ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф ___ %.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Васильев Е.Н. иск не признал, пояснив, что договор заключен добровольно, у истца имелось право выбора и отказа от его условий.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в суд не явился, представил письменное заключение, в котором считает иск обоснованным.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ____.2019 стороны заключили кредитный договор, п. 10 которого предусматривается обязанность заемщика по обеспечению исполнения обязательств страхованием от несчастных случаев и болезней.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Часть 2 данной статьи запрещает обуславливать приобретение одних товаров (услуг, работ) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Постановлением Управления Роспотребнадзора по РС(Я) от ____.2020 АО «Газпромбанк» признан виновным по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор, заключенный с Ивановым, условий, ущемляющих права потребителя. При этом установлено, что потребителю Иванову не предоставлена возможность отказаться от какого-либо условия договора.

Указанное постановление проверено судебными инстанциями и оставлено без изменения (решение АС г. Москвы от ____.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ____.2020).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку ответчик участвовал в процессах в арбитражных судах, он не вправе оспаривать свою вину по включению в договор с Ивановым условий, ущемляющих права потребителя.

Доводы АО «Газпромбанк» о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как страховая премия перечислена страховщику, несостоятельны.

В силу ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Оспариваемый договор заключен с ответчиком. Ответчик незаконно получил от истца в счет страховой премии ___ руб., при этом включив данную сумму в «тело» кредита. В связи с чем обязан в порядке реституции вернуть указанную сумму.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу, услугу уплаченной суммы подлежат удовлетворению в 10-дневный срок.

     Заявление потребителя Иванова получено банком ____.2020

Неустойка составит ___ руб. (за период с ____.2020 по ____.2020) (п. 5 ст. 28 закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истицы как потребителя, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб. с учетом тяжести нарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, о чем свидетельствует его претензия от ____.2020, штраф подлежит взысканию.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 10 кредитного договора, заключенного ____.2019 между АО «Газпромбанк» и Ивановым А.П..

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу Иванова А.П. ___ руб., неустойку ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф ___ руб.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, .

     Судья                                                    Н.М. Алексеева