Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-292/2012 от 09.04.2012

дело №4/13-292/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 12 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора МИХЕЛКИНА К.В., осуждённого МАЛАХОВА В.В.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МАЛАХОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году и 03 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции того же закона к 01 году лишения свободы и за совокупность преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 01 году и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год и 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 02 годам лишения свободы.

Это наказание ФИО1 отбывает в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть его личное дело в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением срока наказания.

Выслушав осуждённого ФИО1, исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенных в отношении ФИО1 приговоров.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после вступления в силу ФЗ-420 и с учётом внесённых им в УК РФ изменений, поэтому пересмотру не подлежит.

Из текста приговора от ДД.ММ.ГГГГ, который формально применим при пересмотре этого приговора, следует, что ФИО1 совершил две кражи имущества соседки из её жилого дома и погреба; систематичность совершения им умышленных преступлений корыстной направленности, их фактические обстоятельства и общественная опасность не позволяют суду изменить категорию тяжести этих преступлений на менее тяжкую с сокращением назначенных за них наказаний.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров с сокращением наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья