Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2018 ~ М-300/2018 от 26.06.2018

2-263/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  12июля 2018 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Филимонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Филимонову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №ССSJVV353234 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 777 руб. 73 коп., из них: по основному долгу - 91 145 руб. 97 коп., по процентам - 8 631 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 193 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований ПАО РОСБАНК ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Филимоновым В.Н. был заключен кредитный договор №ССSJVV353234 на следующих условиях: сумма кредита - 115 322 руб. 58 коп., процентная ставка - 21,50 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В адрес Филимонова В.Н. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с Филимонова В.Н. задолженности по кредитному договору, вследствие чего банк обращается в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК Попова К.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Филимонов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, несвоевременность исполнения обязательств по кредитному договору мотивировал тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Филимоновым В.Н. был заключен кредитный договор №ССSJVV353234, оформленный в форме заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита - 115 322 руб. 58 коп., процентная ставка - 21,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Факт предоставление кредита заемщику Филимонову В.Н. по кредитному договору 115 322 руб. 58 коп. подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-17).

Согласно материалов дела свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, Филимонов В.Н. исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99 777 руб. 73 коп., из них: по основному долгу - 91 145 руб. 97 коп., по процентам - 8 631 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК в материалы дела представлен расчет задолженности Филимонова В.Н. по указанному кредитному договору.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из требования о досрочном возврате кредита (л.д.35-36) и списка почтовых отправлений (л.д.38-47) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Филимонову В.Н. письменное требование, в котором установил срок досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору №ССSJVV353234 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 777 руб. 73 коп. суду не представлено.

Исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 777 руб. 73 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 193 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО РОСБАНК к Филимонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Филимонова Владимира Николаевича задолженность по кредитному договору №ССSJVV353234 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 777 руб. 73 коп., из них: по основному долгу - 91 145 руб. 97 коп., по процентам - 8 631 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 193 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                             Г.М. Петлица