Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 02 марта 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

БЕРДЮГИНА А.А., *,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2016 года около 13:40 часов в * между домами * по * Бердюгин А.А. нанес кулаком удар по лицу И., чем причинил ему физическую боль и телес­ное повреждение в виде кровоподтека *. Указанное деяние Бердюгина А.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Бердюгин А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что весной 2016 года между ним и И. произошел конфликт. 24 декабря 2016 года в дневное время он, на автомашине, в которой также находилась его супруга, двигался по * в *, увидел, что навстречу идет И., последний был возбужден, размахивал руками. Он (Бердюгин А.А.) остановил машину на обочине, вышел и пошел на встречу И., так как решил потребовать у того извинений за ранее произошедший конфликт. Однако И. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, схватил его за отвороты одежды, он также схватил И. за одежду, удерживал его на вытянутых руках, чтобы И. не смог нанести ему удары. В то время когда он и И. боролись к ним подошёл Сапогов, в этот момент он оттолкнул от себя И., от чего тот упал. После чего Изгаин ушел, а он поехал домой. Указал, что в ходе конфликта он каких-либо ударов И. не наносил, до начала конфликта видел, что у И. в районе носа была кровь. Считает, что И. его оговаривает из-за личных неприязненных отношений.

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что 24.12.2016 года в дневное время он пошел в г. Каменск-Уральский шел по * в *, когда проходил между домами 17 и 19 увидел, что на встречу на автомобиле двигается Бердюгин А.А., с которым у него ранее были конфликтные отношения. Бердюгин остановился, вышел из автомобиля и, подойдя к нему, потребовал извинений. При этом Бердюгин одной рукой взял его за отворот одежды в области груди, а второй рукой нанес удар в *, также ударил в область носа, от чего у него из носа пошла кровь. Он также схватил Бердюгина руками за одежду и они стали бороться, при этом Бердюгин пытался ударить его ногой в пах. В этот момент к ним подошел Сапогов и разнял их. От ударов Бердюгина у него образовался синяк в области левого глаза, из носа шла кровь. После чего он вернулся домой и рассказал о случившемся жене. Далее они поехали в город, где он обратился в городской травматологический пункт, после чего написал заявление в полицию.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 24.12.2016 года в дневное время её муж ушел в город за запчастями к автомобилю. При этом каких-либо телесных повреждений у мужа не было. Примерно через 20 минут муж позвонил ей, сказал, что на него набросился Бердюгин А.А. и избил его. Она сказала, чтобы муж возвращался домой. Когда муж вернулся домой, то она увидела на его *. Она сфотографировала мужа, после чего они обратились в травмпункт, а затем в полицию.

Свидетель Д. пояснила, что ранее между её мужем и И. был конфликт. 24.12.2016 года в дневное время она с мужем на автомобиле возвращались из города. Когда проезжали по * то увидели, что на встречу им идет И., при этом каких-либо телесных повреждении на лице И., она не заметила. Муж решил потребовать от И. извинений, остановил машину и вышел. Когда муж подошел к И. то последний набросился на мужа, попытался его ударить, однако муж схватил его за руки, они стали бороться, при этом муж каких-либо ударов И. не наносил. Далее муж оттолкнул от себя И., который упал на колени, в этот момент к ним подошёл Сапогов. После чего муж вернулся в машину, и они поехали домой.

Свидетель С. пояснил, что действительно в дневное время 24.12.2016 года, он проходя по * в * увидел конфликт между Бердюгиным и И., которые хватались друг за друга, боролись между собой. Наносил ли кто-либо из них удары, достоверно сказать не может. Однако, когда он разнял Бердюгина и И. то видел, что из носа И. текла кровь, в области левого глаза образовался синяк.

Свидетель В. пояснил, что в декабре 2016 года двигаясь на автомобиле по *, он видел, как ранее незнакомый ему мужчина подошел к машине, откуда вышел его (Ивина) знакомый Бердюгин. Мужчина и Бердюгин стали друг друга толкать, он остановился от них примерно в 10 метрах, так как конфликт происходил на проезжей части. Бердюгин оттолкнул мужчину от чего последний упал. Во время данного конфликта он не видел, чтобы Бердюгин наносил мужчине какие-либо удары. Были ли у данного мужчины телесные повреждения до начала конфликта с Бердюгиным либо после него он не заметил. Также пояснил, что за несколько минут до произошедшего он видел как мужчина, у которого был конфликт с Бердюгиным, около магазина скандалил с другим человеком.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от * у И. было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека * который мог образоваться от ударов тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, давностью образования 2-3 дня. Данное телесное повреждение как вред здоровью не расценивается.

Внешний вид телесного повреждения И. запечатлён на представленной им в судебном заседании фотографии.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Наличие конфликта с И.. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (дата, время, место) не оспаривается Бердюгиным А.А., а также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей Д., С., В.

Показания потерпевшего И. о том, что в ходе данного конфликта Бердюгин А.А. нанес ему удар кулаком в *, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, характер, локализация обнаруженного у И. телесного повреждения и давность его образования полностью согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах его причинения, а также подтверждаются показаниями свидетеля С. из которых следует, что именно после конфликта с Бердюгиным А.А. у И. * *.

Характер телесного повреждения обнаруженного у И. бесспорно свидетельствует о претерпевании им физической боли в результате полученного телесного повреждения.

Показания свидетелей Д. и В. объективно не опровергают

версию потерпевшего.

Позицию Бердюгина А.А. о том, что в ходе конфликта он не носил ударов И., суд расценивает, как линию защиты с целью избежать ответственности за действительное им содеянное.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта вред здоровью И. причинен не был. Из справки информационного центра следует, что Бердюгин А.А. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

При таких обстоятельствах, установлено, что Бердюгин А.А. совершил в отношении И. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности Бердюгина А.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, а также характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, считаю возможным назначить Бердюгину А.А. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения Бердюгина А.А. и возможности получения им дохода.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЕРДЮГИНА А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18*, р/счет № 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка Росси по Свердловской области г. Екатеринбург получатель УФК по Свердловской области (ОП № 23 МО России Каменск-Уральский), ИНН 6666007017, КПП 666601001, КБК18811690040046000140, ОКТМО 65740000.

Разъяснить Бердюгину А.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонару­шением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплачен­ного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.