Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-653/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО6

ответчика О.С.К.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.С.А. к О.С.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

П.С.А. обратился в суд с иском к О.С.К., в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 59000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно в день передачи денежных средств ответчиком. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако О.С.К. заемные денежные средства в срок не вернул и отказывался исполнять требования истца о их возврате. В связи с этим просил взыскать с О.С.К. в его пользу сумму займа 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4488,92 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2105,00 рублей.

В судебное заседание истец П.С.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО6 иск поддержал.

Ответчик О.С.К. иск признал частично, пояснив, что ранее работал водителем у ИП П.С.А. и не отчитался за топливо. Истец заставил его написать расписку о том, что он должен деньги по договору займа, что он и сделал, деньги фактически в качестве займа не получал, но доказательств этого у него нет. С размером задолженности не согласен, так как она должна быть меньше.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ О.С.К. взял деньги в долг у П.С.А. в сумме 59000,00 рублей и обязуется возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). Ответчик принадлежность ему почерка и подписи в расписке подтвердил. Данная расписка по форме и содержанию отвечает требованиям договора займа, не содержит приписок и исправлений, поэтому суд считает ее допустимым доказательством и полагает факт заключения между сторонами договора займа на указанных в ней условиях заключенным. Довод ответчика о том, что он фактически денег по договору займа не получал, а таким образом была оформлена его задолженность за топливо, возникшая на основании трудовых отношений, не доказан. К делу по ходатайству представителя истца приобщены копии трудового договора между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление ответчика о принятии на работу и его расписки от 24 и ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы, и денег на заправку автомобиля и на рабочие расходы, которые подтверждают наличие трудовых отношений и передачу истцом ответчику денежных средств в качестве зарплаты, приобретения топлива и рабочих расходов. Однако, эти документы не опровергают расписку О.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил деньги в сумме 59000 рублей на основании договора займа, так как наличие трудовых отношений не исключает отношений по займу денежных средств. Иных доказательств своего довода ответчик не представил.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности по возврату денежных средств, поэтому сумма долга 59000,00 рублей подлежит взысканию с него.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик необоснованно уклонился от уплаты долга, то имеются основания для взыскания с него процентов на основании указанной нормы закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 325 дней просрочки в рамках заявленных требований.

Размер ставки рефинансирования согласно Указания Центрального Банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается в размере 8,25 процента годовых. С учетом этого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (59000 : 360) х 8,25% х 325 дней просрочки = 4394,27 рубля. Всего подлежит взысканию 63394,27 рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска на 99% с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2105х99%=2083,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с О.С.К. в пользу П.С.А. долг по договору займа 59000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами 4394,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2083,95 рублей, а всего взыскать 65478 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья