Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2020 ~ М-271/2020 от 14.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2020 по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к Одинец <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

14.04.2020 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление, в котором указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -Кредитор, Банк, Взыскатель) обращается с исковым заявлением в отношении Одинец <данные изъяты> (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2018 г.

27.02.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Одинец <данные изъяты> было заключено Соглашение № от 27.02.2018 г. (далее- кредитный договор). Согласно условиям заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства в кредит.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 600 000,00 рублей, срок окончательного возврата кредита - 27.02.2023 года, процентная ставка 13,5 % годовых.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами: банковским ордером на сумму, выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями п. 12. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со следующего установленного Графиком погашения кредита, в следующем размере:

• В период со дня предоставления Кредита но дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %;

• В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается

правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на 10.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 27.02.2018 г. составляет 523 893,01 руб. согласно прилагаемого расчета.В адрес Ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Ответчиком не погашена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами Истец вынужден обратиться в Кипель-Черкасский районный _суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению с Ответчика.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Одинец <данные изъяты>, задолженность (по состоянию на 10.03.2020 года) по соглашению № от 27.02.2018 г. в размере 523 893,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439 руб. 00 коп.

16.04.2020г. определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области гражданское дело было приостановлено до отмены ограничений, установленных Постановлением президиума Верховного суда РФ и президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г.

11.05.2020 г. определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 04.06.2020г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Одинец К.В. в судебное заседание не явился, уведомление, направленное судом по указанному истцом адресу: <адрес> вернулось, в суд в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика Одинец К.В.: <адрес>

Согласно ответу ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району от 04.06.2020г. ответчик Одинец К.В. с 06.07.2019г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

Таким образом, поскольку судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика Одинец К.В. является <адрес>.

, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-402/2020 по Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к Одинец <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на рассмотрение по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>