Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5325/2015 ~ М-4308/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015г.                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тетериной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В.С. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

установил:

Галкин В.С. обратился с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 147 239 руб. 26 коп. на срок 37 месяцев под 24% годовых. При заключении кредитного договора за счет кредитных средств был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней в страховой компании ООО «СГ «Компаньон». По мнению истца данная услуга по страхованию ущемляет его права на свободный выбор услуг. дата истец обратился в Банк с претензией о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховки, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена. Просит суд признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 27 239 руб. 26 коп., уплаченных в качестве страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 693 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 239 руб. 26 коп., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, юридические услуги за консультацию, составление претензии и искового заявления в размере 10 000 руб.

Истец Галкин В.С., извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Галкина В.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Галкин В.С., своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на датаг. и датаг. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представил. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Галкина В.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Галкина В.С. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская