Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2015 ~ М-1106/2015 от 14.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит          19 августа 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Д.А. к Загоревскому В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Денисова Д.А. обратилась в суд с иском к Загоревскому В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ответчика был причинен вред её здоровью. ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по уголовному делу №. Её законным представителем Б. были заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано обязательство о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в течении месяца, однако, до настоящего времени данное обязательство не исполнено. Согласно приговора Загоревский В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство о согласии с заявленными требованиями подтверждается распиской от Загоревского В.А.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В настоящее время она дееспособна (достигла возраста 18 лет) и состоит в зарегистрированном браке.

Просит взыскать с Загоревского В.А. в свою пользу <данные изъяты> руб., а так же взыскать <данные изъяты> руб. моральный ущерб.

В судебном заседании Денисова Д.А. иск поддержала по указанным в нем основаниям и дополнила, что два года назад был суд, так как Загоревский её избил, она признана потерпевшей. Он написал расписку о том, что в счет компенсации морального вреда возместит ей <данные изъяты> рублей, но прошло уже два года и никаких действий с его стороны с того времени так не последовало. Просила сейчас взыскать с него <данные изъяты> руб. за то, что ждала два года эти деньги. Физические и нравственные страдания выразились в том, что она лежала в больнице <данные изъяты>. Извинения ответчик приносил только для того чтобы она заявление на него не писала. В настоящее время иск поддерживает в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. вследствие причинения ей телесных повреждений Загоревским В.А. и не поддерживает в части взыскания <данные изъяты> руб. за то, что ждала <данные изъяты> года, всего просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Загоревский В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Загоревского В.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (противоправные) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Ирбита Свердловской области, осужден Загоревский В.А. по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к уголовному наказанию, за преступление совершенное в отношении несовершеннолетней Неждановой Д.А. при следующих обстоятельствах.

Загоревский В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:30 до 06:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории массива гаражей, расположенных за зданием Ирбитского районного суда Свердловской области по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинить физическую боль и телесные повреждения, <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 9-10)

Таким образом, приговором суда установлено, что указанные противоправные действия со стороны Загоревского В.А. в отношении Денисовой Д.А. (девичья фамилия Нежданова) имели место и совершены они данным лицом.

Смена фамилии истца подтверждена свидетельством о заключении брака (л.д. 4)

Причинение телесных повреждений подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42 уг. дело №)

Причинение физических и нравственных страданий потерпевшей, в связи с телесными повреждениями, наступившими в результате преступных действий Загоревского В.А. сомнений у суда не вызывают, и в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней потерпевшей, связанных с индивидуальными особенностями истца, которой причинен вред, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а так же с учетом расписки Загоревского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которой он выразил согласие с размером компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и обязался данную компенсацию выплатить, полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Денисовой Д.А. к Загоревскому В.А. удовлетворить.

Взыскать с Загоревского В.А. в пользу Денисовой Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Загоревского В.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2015 года.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение вступило в законную силу 03.10.2015.

Судья           М.Л.Логинов

Секретарь судебного заседания       А.В.Ляпунова

<данные изъяты>