Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-393/2012;) от 20.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «09» января 2013 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В.

подсудимого СЕРГЕЕВА Евгения Александровича

защитника ПЕРЕДРИЙ Ю.Ю., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 208,

при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕРГЕЕВА Евгения Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев Е.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04-х часов, точное время дознанием не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь возле домовладения № по <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> госномер № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему гр.ФИО6, сел за руль указанного автомобиля и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал на указанном автомобиле в направлении <адрес>, тем самым совершив угон указанного автомобиля и нарушив права его собственника ФИО6

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Сергеева Е.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Сергеев Е.А. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев Е.А., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Сергеева Е.А. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Сергеева Е.А., который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, частично возместил ущерб за поврежденный автомобиль потерпевшему, который просит не лишать его свободы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание наличия у подсудимого вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения. При этом суд не находит никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Е.А. считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Сергеева Е.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, не употреблять наркотические вещества; не посещать ночные клубы, игорные дома и другие «питейные» места.

Меру пресечения Сергееву Е.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Е.А. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий