Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2018 от 27.08.2018

уг. дело № 1-261/2018г.

УИД 24RS0033-01-2018-003070-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд, в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Абрамёнка О.Г.,

подсудимого Филатова В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Крапов В.А» - Карпова В.А., предоставившего ордер № 105от 25 сентября 2018 года и удостоверение №1968,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-261/2018 года (11801040007000488) в отношении:

Филатова В.В., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филатов В.В. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 45 минут, Колегов А.С. и Филатов В.В., реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь работниками ООО <данные изъяты>», прошли к гаражному боксу, находящемуся на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: 70 метров по направлению юго- восток от <адрес> края, через незапертые ворота прошли во внутрь бокса, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружив радиатор охлаждения к автомобилю ЗИЛ -130, стоимостью 5300 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, вынесли его из гаражного бокса и перекинули через ограждение за территорию <данные изъяты>». После чего Колегов А.С. и Филатов В.В. вдвоем взяли в руки радиатор, однако в этот момент их преступные действия были обнаружены работником ООО <данные изъяты>» - ФИО4, который потребовал, чтобы Колегов А.С. и Лицо № прекратили противоправные действия. Сознавая, что их действия по хищению чужого имущества перестали носить тайный характер и очевидны для ФИО4, Колегов А.С. и Филатов В.В. бросили радиатор на землю и скрылись с места преступления, в результате чего, не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Филатов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Филатова В.В. по части 3 статьи 30 пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Филатову В.В. не имеет, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Филатов В.В., защитник Карпов В.А., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Абрамёнок О.Г. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Филатова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Филатов В.В. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; не судим; потерпевший с подсудимым примирился, претензий не имеет; ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Филатова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Филатову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: радиатор охлаждения к автомобилю ЗИЛ-130 хранящийся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Филатов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Спирина