Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-279/2018 ~ М-259/2018 от 28.08.2018

Дело № 2а-279\2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Елань-Колено                                                                                    6 сентября 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего        судьи                                                                     КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                       СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Бюро финансовых решений» к судебному приставу – исполнителю Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области Паринову А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Бюро финансовых решений» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области Паринову А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2018 г. административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.06.2017 г. на основании ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, по которому ООО МКК «Бюро финансовых решений» является стороной исполнительного производства.

Считает указанное постановление незаконным, вынесено преждевременно, поскольку нарушает права и законные интересы административного истца, а именно в ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не были в полном объеме совершены действия, предусмотренные действующим законодательством и направленные на исполнение решения суда.

10.07.2018 г. взыскателем в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой просил признать незаконным вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Паринова А.В. об окончании исполнительного производства от 28.02.2018 г. По результатам рассмотрения жалобы, последняя оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП от 28.02.2018 г. об окончании исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента принятия судом решения возобновить исполнительное производство №-ИП.

Административный истец в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новохоперского РОСП Паринов А.В. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительного производства.

Представитель административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По делу установлено, что 06.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП Париновым А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО МК « Бюро финансовых решений, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 14 320.80 руб.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, общество с ограниченной ответственностью МКК «Бюро финансовых решений» просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новохоперского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области от 28.02.2018 г. "Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю".

Постановлением начальника отдела Новохоперского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от 05.09.2018 г. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора судом административным ответчиком устранено оспариваемое действие, постановление от 28 февраля 2018 года судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП Паринова А.В. об окончании исполнительного производства отменено вышестоящим должностным лицом и исполнительное производство возобновлено, административным истцом не представлено доказательств, что применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца), а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК « Бюро финансовых решений» к судебному приставу – исполнителю Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области Паринову А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2018 г. об окончании исполнительного производства и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента принятия судом решения возобновить исполнительное производство №-ИП, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                                     И.А. Камеров