Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2012 ~ М-567/2012 от 03.10.2012

                Дело № 2-630

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Михайловой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 18.05.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайловой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования на сумму <данные изъяты>

За пользование кредитом в пределах кредитного лимита, не являющимся беспроцентным, заемщик уплачивает банку проценты по процентной ставке 22,9 % годовых

Ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя по кредитному договору обязательства, связанные с уплатой сумм причитающихся банку, по состоянию на 05.04.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

ОАО «АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Михайловой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела не извещена.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

По сведениям ТО УФМС России по РК в Питкярантском районе от 01.11.2012г.Михайлова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судебные повестки дважды направленные ответчице по адресу регистрации: <адрес> на 30.10.2012г. и 19.11.2012г. возвращены в суд без вручения с отметкой курьера о непроживании адресата.

Согласно докладной курьера от 09.11.2012г. ответчик не проживает по месту регистрации, место жительства и место пребывания Михайловой Т.В. не известно.

На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Журавлева Г.М., исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайловой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет ответчице кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования на сумму <данные изъяты> под 22,9% годовых на срок до 18.05.2014 года.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Ответчик Михайлова Т.В. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (кредитным договором от 18.05.2011 года, состоящим из заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, правил выдачи банковских карт, тарифов, информационного графика платежей, историей ссудного счета).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 3.12 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, за пользование кредитом, полученным в пределах кредитного лимита и не являющимся беспроцентным кредитом, заемщик обязан вносить путем уплаты банку минимальный ежемесячный платеж в последний день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 5% от суммы непросроченной задолженности по кредиту, предоставленному в пределах кредитного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредитной карты расчетный период наступает с 19 числа месяца по 18 число следующего месяца, срок оплаты минимального платежа - 18 число следующего месяца, срок полного возврата кредита 18.05.2014 год.

Из пункта 3.8 условий предоставления кредита по договору кредитования по кредитной карте, Михайлова Т.В. обязана производить погашение кредита и процентов, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные пунктом 3.11 указанных правил, а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленными применяемым тарифным планом по СПК и правилами.

Указанную обязанность заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.       

По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив Михайловой Т.В. кредитную карту «Кредитная карта Росбанк Голд» с беспроцентным периодом кредитования, с зачислением на карту денежных средств в размере <данные изъяты>

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в свою очередь свои обязательства по своевременной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Татьяны Валентиновны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          И.М. Прокофьева