Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2014 ~ М-712/2014 от 19.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Никонорову <данные изъяты>, Никоноровой <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты> о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Никоноровым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно п.п. 1.1 ИП Никонорову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых для пополнения оборотных средств. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору (Банку) следующее обеспечение: залог земельного участка- земли поселений, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Егоровой <данные изъяты>, по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.; и АЗС на <данные изъяты> в сутки, <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты> трубопровод стальной <данные изъяты>, операторная, назначение: производственное здание (сооружение), площадью <данные изъяты>. № кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Егоровой <данные изъяты>, по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г.; а также поручительство граждан: Никонорова <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г) и Никоноровой <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п. 1 Договора № Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору № и начисления неустоек регулируется п.п. 5.10 Договора.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору № были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 Договора №, исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «<данные изъяты> числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 6.1. Договора (включительно). Порядок внесения платежей по Договору содержится в п. 6.1, 6.2 Договора.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Договору, Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитором, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплату процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 10 Договора № неустойку. Размер неустойки устанавливается как увеличенная в 2 раза учетной ставки рефинансирования Банка России (16,5%), в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику и Поручителям были направлены требования о погашении задолженности после того, как Заёмщик нарушал сроки совершения платежей в течении продолжительного времени. Однако до настоящего времени обязательства по Договору Заёмщиком и Поручителями не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. Последнее погашение долга ИП Никоноровым было произведено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 334, 337, 348 ГК РФ, ст. 50-51 ФЗ № «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательств, Кредитор имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества в объеме, который имеется к моменту удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание от остатка с\с – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ИП Никонорова <данные изъяты>, Никоноровой <данные изъяты>, Никонорова Алексея <данные изъяты> и Егоровой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее на праве собственности Егоровой <данные изъяты>: земельный участок- земли поселений, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты>, способ реализации – публичные торги; <данные изъяты> заправок в сутки, <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, операторная, назначение: производственное здание (сооружение), площадью 29,90кв.м,инв. <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты>, способ реализации – публичные торги.

Взыскать солидарно с ИП Никонорова <данные изъяты>, Никонорова <данные изъяты>, Никоноровой <данные изъяты> и Егоровой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Никонорова Л.А. и Никоноров А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются телефонограммы -уведомление ответчиков о судебном заседании. О причинах неявки ответчики не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Егоровой Т.А. Зотова Л.В. также была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичная норма о том, что не допускается взыскание на заложенное имущество в судебном порядке при таких обстоятельствах, содержится и в ст. 54.1 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В статье 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем Никоноровым А.В. заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по которому заемщику кредитором открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>.

В статье 4 подписанного сторонами договора оговорены проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. Указано, что уплата процентов производится ежемесячно 28 числа календарного месяца. Заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых. В силу п. 10.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплате процентов, комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ставки рефинансирования банка России увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Датой возникновения просроченной задолженности является дата платежа, в которую заемщик не исполнил предусмотренные договором обязательства.

В статье 9 договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства заемщиком, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, заемщик предоставляет имущество расположенное по адресу <адрес>, залогодателем которого является Егорова Т.А. и поручительство Никонорова А.В. и Никоноровой Л.А.

Согласно п. 7.1.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей     суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиям договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Никоноровым А.В. и Никоноровой Л.А. были заключены договоры поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Никоноровым А.В. всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 2.1. договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включает погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещению судебных расходов, расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с Егоровой Т.А. был заключен договор ипотеки № предметом которого явилась передача Егоровой в последующий залог залогодержателю принадлежащих Егоровой на праве собственности:

АЗС на <данные изъяты> заправок в сутки, <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты> операторная, расположенные по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость объекта недвижимости <данные изъяты>, залоговая – <данные изъяты>, а также земельного участка общей площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>, оценочная стоимость земельного участка <данные изъяты>, залоговая – <данные изъяты>. Указано, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Право собственности Егоровой Т.А. на указанное имущество подтверждают имеющиеся в материалах дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о праве собственности. (<данные изъяты>)

Никоноров А.В воспользовался денежными средствами, что подтверждает выписка из лицевого счета (<данные изъяты>). Из выписки по движению денежных средств видно, что последняя оплата Никоноровым А.В. основного долга и неустойки была произведена ДД.ММ.ГГГГ, больше оплат не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Никонорову истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки <данные изъяты>) Никоноров А.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом (<данные изъяты>), который проверен судом и не вызывает сомнений. До настоящего времени обязательство не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание от остатка с\с – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Существенное нарушение ИП Никоноровым условий договора дает истцу в соответствии с п. 7.1.7 договора право требовать взыскания задолженности. В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от ИП Никонорова, и так и от его поручителей.

Вместе с тем, требования истца о солидарном взыскании задолженности с Егоровой Т.А., суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 348 ч.4 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Суду не представлено доказательств наличия договора поручительства между истцом и Егоровой Т.А., нет указания на ее солидарную ответственности и в договоре залога. То обстоятельство, что Егорова является залогодателем имущества, которое передано в залог истцу, для обеспечения обязательств ИП Никонорова, не может свидетельствовать о ее солидарной ответственности по обязательству.

Требования об обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Егоровой, основано на законе и подлежит удовлетворению. Оснований для применения норм, содержащихся в ст. 348 ГК РФ и ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке» - отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Несмотря на то, что сумма задолженности ИП Никонорова перед истцом намного меньше залоговой стоимости имущества (АЗС и земельного участка), однако сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, кроме того, как видно, из представленных выписок по счету, ИП Никоноров не оплачивал задолженность длительное время, более 3 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Никонорова <данные изъяты>, Никоноровой <данные изъяты>, Никонорова <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка по плате за обслуживание от остатка – <данные изъяты>);

Обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Егоровой <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов:

земельный участок (земли поселений) площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты>;

АЗС на <данные изъяты> заправок в сутки, <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, трубопровод стальной <данные изъяты>, операторная, назначение: производственное здание (сооружение), площадью <данные изъяты>.м,инв. №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИП Никонорова <данные изъяты>, Никоноровой <данные изъяты> Никонорова <данные изъяты>, и Егоровой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>