Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2231/2015 ~ М-2178/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-2231\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кудряшкиной Ю.С. об установлении об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Юсовой Э. В.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кудряшкина Ю.С. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Юсовой Э. В., указав, что в отношении должника Юсовой Э.В. имеется исполнительное производство № *** от 30.10.2014 г., возбужденное на основании Постановления № ***, предмет исполнения – штраф ГИБДД в размере *** руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Просила установить Юсовой Э.В. об установлении временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Юсовой Э. В.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кудряшкина Ю.С. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебному приставу-исполнителю разъяснены и понятны.

Юсова Э.В., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кудряшкиной Ю.С. об установлении об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Юсовой Э. В. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Чапайкина