Определение по делу № 2-6158/2016 ~ М-5650/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

01 декабря 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6158/2016 по иску ВСА, УВА, МАА к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о признании недействительной карты специальной оценки условий труда, признании недействительными приложений к карте специальной оценки условий труда, о возложении обязанности установить рабочему месту подкласс условий труда по вредным факторам

УСТАНОВИЛ

Истцы ВСА, УВА, МАА, являясь электромонтерами по ремонту и обслуживанию электрооборудования, участка <данные изъяты> обратились в суд с иском к ЗАО «Клинский институт охраны и условий труда», АО «Ангарская нефтехимическая компания» о признании недействительной карты специальной оценки условий труда, признании недействительными приложений к карте специальной оценки условий труда, о возложении обязанности установить рабочему месту подкласс условий труда по вредным факторам.

ВСА просит признать недействительными: карту специальной оценки условий труда № в части строки: № Шум, Тяжесть трудового процесса, <данные изъяты>»; приложение к карте Протокол № от ** измерение и оценка уровней шума; приложение к карте Протокол № от ** оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса; возложить обязанность на АО «АНХК» по установлению его рабочему месту подкласс условий труда по вредным (опасным) факторам №

УВА просит признать недействительными: карту специальной оценки условий труда № в части строки: «№ Шум, Тяжесть трудового процесса, <данные изъяты>»; приложение к карте Протокол № от ** измерение и оценка уровней шума; приложение к карте Протокол № от ** оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса; возложить обязанность на АО «АНХК» по установлению его рабочему месту подкласс условий труда по вредным (опасным) факторам 3.3;

МАА просит признать недействительными: карту специальной оценки условий труда № в части строки: «№ Шум, Тяжесть трудового процесса, пунктов №»; приложение к карте Протокол № от ** измерение и оценка уровней шума; приложение к карте Протокол № от ** оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса; возложить обязанность на АО «АНХК» по установлению его рабочему месту подкласс условий труда по вредным (опасным) факторам 3.3.

Производство по иску в части требований ВСА, УВА, МАА к Закрытому акционерному обществу «Клинский институт охраны и условий труда о признании недействительной карты специальной оценки условий труда, признании недействительными приложений к карте специальной оценки условий труда, о возложении обязанности установить рабочему месту подкласс условий труда по вредным факторам прекращено определением суда в связи с отказом истцов от иска в части.

В судебное заседание истцы ВСА, УВА, МАА, их представитель НМА, действующая на основании доверенности, не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АНХК» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Клинский институт охраны и условий труда» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено.

Истцы ВСА, УВА, МАА, их представитель НМА, действующая на основании доверенности, а также представители ответчика АО «АНХК» и третьего лица ЗАО «Клинский институт охраны и условий труда» дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные уведомления (извещения) на **, на **.

Стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности извещать суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░