Решение по делу № 2-4859/2013 ~ М-5518/2013 от 27.09.2013

Дело № 2 – 4859(1)/2013 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года      город Энгельс Саратовская область

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре Матвеевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Аксельроду А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Аксельроду А.А. о взыскании с ответчика расходов за обучение в размере 54 273,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 828,20 рубля.

В обоснование иска заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Аксельродом А.А. был заключен ученический договор.

Согласно указанного договора Ученик за счет средств организации должен пройти профессиональное обучение по профессии «Помощник машиниста электровоза» на базе Дорожной технической школы г. Саратова в течение 21 недели, после окончания обучения заключить с организацией трудовой договор, по которому проработать не менее трех лет.

Согласно сведений учета рабочего времени за период февраль – март 2013 г. эксплуатационного депо Анисовка ответчик начал проходить обучение с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа СДТШ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из числа обучающихся группы подготовки помощника машиниста электровоза в связи с прогулами без уважительной причины.

Таким образом, Аксельрод А.А. фактически проходил обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не прибыл в назначенное время в организацию для трудоустройства, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по ученическому договору.

За указанный период стоимость затрат на обучение ответчика в СДТШ составила 54 273,47 руб., что подтверждается справкой о себестоимости обучения и калькуляцией стоимости затрат.

В судебное заседание истец ОАО «РЖД» своего представителя не направило. От представителя ОАО РЖД по доверенности Буряк Е.Ю. поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аксельрод А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства на момент рассмотрения дела по сведениям, предоставленным ОУФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 42). О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде, направленное ответчику по указанному адресу регистрации по месту жительства, возвращено за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Статья 199 ТК РФ определяет, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Аксельродом А.А. был заключен ученический договор (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1. указанного договора - ученический договор заключен на профессиональное обучение Ученика с целью приобретения им профессии «Помощник машиниста электровоза».

Ученический договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Срок ученичества для получения Учеником профессии, указанной в п. 1.1 настоящего договора, составляет 21 неделю (пункты 4.1., 4.2. ученического договора).

В соответствии с п. 2.9. ученического договора ученик обязан приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору с Организацией в соответствии с полученной профессией в течение трех лет.

Пункт 6.2 ученического договора – в случае если Ученик не выполняет свои обязанности по настоящему ученическому договору, в том числе, не приступает к работе, он возвращает Организации полученную за обучение сумму.

Установлено, что согласно сведений учета рабочего времени за период февраль – март 2013 г. эксплуатационного депо Анисовка ответчик начал проходить обучение с ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа СДТШ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из числа обучающихся группы подготовки помощника машиниста электровоза в связи с прогулами без уважительной причины (л.д. 12).

Согласно справки открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о расходах по обучению от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 175,91 руб., заработная плата за время учебы в СДТШ – 19097, 56 руб., таким образом общие затраты за обучение ответчика – 54 273, 47 руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность за обучение в сумме 54 273, 47 руб., однако задолженность ответчиком не погашена (л.д. 16 - 17).

Возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Каких - либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в обоснование своих возражений по иску ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком указанная сумма в добровольном порядке не возмещена, а потому она подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 828,20 руб., а потому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 198, 199 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 54 273, 47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 828,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░5