Постановление по делу № 5-88/2015 от 10.02.2015

Дело 5-88/15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль- Залесский 03 марта 2015 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В, с участием директора ООО <данные изъяты> Сергеева С.А., инспектора ЦИАЗ Переславль- Залесского МО МВД России по Ярославской области Ш. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора ООО <данные изъяты> Сергеева С.А. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2015 года в 16 часов 00 минут в кафе <данные изъяты>», принадлежащем ООО <данные изъяты>», генеральным директором которого является Сергеев С.А., расположенном по адресу : <данные изъяты> установлено, что директор ООО <данные изъяты> Сергеев С.А. допустил реализацию алкогольной продукции бальзама <данные изъяты>» емк. 0, 25 литра, алк. 43 % об, производство Россия, <данные изъяты>, дата розлива 06.04.2011 г., по цене 200 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на которую в кафе отсутствовали документы, подтверждающие легальность нахождения в обороте алкогольной продукции, а именно товарно- транспортная накладная, копий разделов А и Б справки к товарно- транспортной накладной, тем самым генеральный директор ООО <данные изъяты> Сергеев С.А. допустил нарушение п.1.3 ч. 1 ст. 10.2 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Сергеев С.А. в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом согласился, свою вину признал полностью, подтвердил, что изложенные факты в протоколе об административном правонарушении действительно имели место и показал, что 04.02.2015 года от заведующей М. он узнал, что в кафе приходили сотрудники полиции и просили предъявить товарно- сопроводительные документы на алкогольную продукцию и она не смогла предоставить документы на алкогольный напиток - бальзам <данные изъяты>» в бутылке емкостью 0, 25 литра. Данный бальзам был приобретен 17.11.2011 г. в магазине завода изготовителя указанного бальзама, он приобрел там 42 бутылки данного бальзама, ему были выданы сертификаты о соответствии товара, чек, лицензии. Товарной накладной и справок к ней не оформляли. За прошедшие 4 года в продаже осталась лишь одна бутылка бальзама <данные изъяты>».

Инспектор ЦИАЗ Переславль- Залесского МО МВД России по Ярославской области Ш. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным не явился, в связи с чем. судья считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Свидетель М. в зале суда пояснила, что она с 2009 года работает заведующей в кафе « <данные изъяты>» 04.02.2015 года в кафе пришли сотрудники полиции и попросили предоставить документы на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже, в том числе бальзам <данные изъяты>», 0, 25 л., 43 %. Документы на бальзам « <данные изъяты>» она не нашла, полагает, что они могут находиться в главном офисе в бухгалтерии. Каким образом данная бутылка бальзама оказалась в приложении к карте вин она пояснить не может.. но полагает, что эта бутылка стояла на полке для списания и видимо по ошибке кем - то из вновь принятых официантов была указана в приложении к карте вин.

Кроме того, вина директора ООО « <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 10.02.2015 года в отношении директора ООО « <данные изъяты>» Сергеева С.А., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого изъято 1 бутылка бальзама « <данные изъяты>» емкостью 0, 25 л. алк. 43 % об, производство Россия, <данные изъяты>, дата розлива 06.04.2011 г., по цене 200 руб. 00 коп. за 1 бутылку, представленными сертификатами соответствия. декларацией соответствия, лицензией <данные изъяты> от 19.03.2209г, товарными чеками и другими материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина директора ООО <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Данная норма является отсылочной к нормативно правовым актам, регулирующим оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе ч.1 ст.10.2 и абз.8 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе таких, как товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации), а реализация алкогольной продукции в отсутствие данных документов запрещена.

Действия директора ООО <данные изъяты>» Сергеева С.А. суд квалифицирует по ст. 14. 16 ч. 2 КоАП РФ, как оборот алкогольной и спиртосодержащей     продукции без надлежаще оформленных транспортных документов, без справки к товаро - транспортной накладной( на отечественную алкогольную продукцию), тем самым он, как директор нарушил п.1.3 ч. 1 статьи 10.2 Федеральным законом № 171 от 22.11.1995г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления ( распития) алкогольной продукции».

Вместе с тем, принимая во внимание, что на момент проверки в продаже находилась лишь одна бутылка алкогольной продукции бальзам» <данные изъяты> без надлежаще оформленных документов, суд учитывая, что Сергеев С.А. впервые привлекается к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает, полагает, что данное нарушение, хотя и имело место, но его следует признать в соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ малозначительным, поскольку в ходе проверки было установлено, что среди всего имеющегося в продаже ассортимента количества разнообразной алкогольной продукции в кафе отсутствовали надлежащим образом оформленные документы лишь на одну бутылку бальзама»<данные изъяты>», а потому считает возможным Сергеева С.А. от административной ответственности освободить, ограничиться вынесением ему устного замечания без назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить директора ООО « <данные изъяты> Сергеева С.А. от административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ за малозначительностью, вынести ему устное замечание, производство по делу прекратить.

Изъятую алкогольную продукцию, согласно протокола изъятия - 1 бутылка бальзама « <данные изъяты>» емкостью 0, 25 л. алк. 43 % об, производство Россия, <данные изъяты>, дата розлива 06.04.2011 г., находящуюся на хранении в Переславль- Залесском МО МВД России по Ярославской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.    

Судья:                                    Мельник Н.Н.