Решение по делу № 2-219/2019 ~ М-24/2019 от 15.01.2019

Дело №2-219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Уладаевой Е.А., с участием прокурора Субочевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрышкина Дмитрия Николаевича к Владимирову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фрышкин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Владимирову А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что ответчик 15 ноября 2018 года Владимиров А.Н. осужден по приговору в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. за убийство его брата Ф. Преступными действиями ответчика уме причине моральный вред, который оценивает в 50000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с затратами на погребение и поминальные обеды в общей сумме 155083 руб.

В судебном заседании истец Фрышкин Д.Н. иск поддержал полностью. Показал, что Сергей его единственный брат. Сергей жил с матерью, семьи у него не было. С братом поддерживали тесные близкие отношения.

Ответчик Владимиров А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Об отложении дела не просил.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда РБ от 15 ноября 2018 года Владимиров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из приговора от 15 ноября 2018 года следует, что 2 июля 2018 года около 23 часов между Ф., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Владимировым А.Н. по неустановленной причине произошла ссора, входе которой Владимиров А.Н., страдающий психическим расстройством, нанес Ф. клинком топора множественные рубленные раны в область расположения жизненно важных органов. От полученных повреждений Ф. скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия.

Из показаний потерпевшего Фрышкина Д.Н. следует, что Ф. является его родным братом. Брат проживал с матерью. Сергей по характеру был общительный, спокойный, отзывчивый, неконфликтный, всегда помогал, если его просили. Брат официально нигде не работал, занимался калымами. У Сергея семьи не было, детей также нет.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007г.) указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с утратой родного брата Ф.

Таким образом, при определении размера возмещения вреда, причиненного Владимировым, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, которые установлены приговором суда, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которые является его полнородным братом пострадавшему Ф.

Кроме того, суд учитывает, имущественное и семейное положение ответчика Владимирова, который не женат, не работает, является инвалидом 2 группы, считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу Фрышкина Д.Н. 50000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, савана, венков, цветов, лампадки, одежды, оплата выкапывания могилы, выноса, захоронения) и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Согласно представленным квитанции №000072, товарным чекам истцом на погребение брата Ф. были потрачены денежные средства в общей сумме 93366 руб., в том числе: поминальный обед – 40 0000 руб.; гроба, саван, памятник и т.д. по товарному чеку №54 от 4 июля 2018 года в общей сумме 40 266 руб.; услуги работников ритуальной службы на общую сумму 13 100 руб. Расходы П. за поминальный обед на 9 и 40 день, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем эти расходы удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией №000041 от 27 декабря 2018 года.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района 3300,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова Александра Николаевича в пользу Фрышкина Дмитрия Николаевича ущерб в размере 93366 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб.

Взыскать с Владимирова Александра Николаевича госпошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 3300,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова