Решение по делу № 2-820/2016 ~ М-772/2016 от 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ембу А. О., Мартыновой О. Н., Михайловой Л. А. о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Ембу А.О., Мартыновой О.Н. о признании ничтожным договора купли-продажи, на основании которого автомобиль Тоуоta Wish, <данные изъяты>, был продан Мартыновой О.Н., применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонам всего полученного по сделке, признании за Ембу А.О. права собственности на автомобиль Тоуоta Wish, год <данные изъяты> взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно с Ембу А.О. и Мартыновой О.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 17.04.2013г. в соответствии с кредитным договором Ембу А.О. был предоставлен кредит на сумму 324309 руб. 50 коп. на срок до 17.04.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 4.1 договора транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании. Согласно п. 4.3 договора залога, залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Ембу А.О. в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ и условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Ембу А.О. не получал. В силу ст. 167 ГК РФ автомобиль должен быть возвращён в собственность Ембу А.О.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена Михайлова Л.А., которая в настоящее время является собственником транспортного средства - Тоуоta Wish, <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Русфинанс Банк» Шилов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчики Емба А.О., Мартынова О.Н., Михайлова Л.А. в зал суда не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ембу А.О. в соответствии с кредитным договором № заключенным с ООО «Русфинанс Банк», был предоставлен кредит на сумму 324309 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Тоуоta Wish, <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ембу А.О. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Из п. 4.3 Договора залога следует, что залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ Кызыльским районным судом Республики Тыва вынесено решение, которым с Ембу А.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267634 руб. 18 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Как усматривается из справки, выданной судебным приставом исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ №, остаток долга по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, в отношении должника Ембу А.О. в пользу ООО «Русфинанс банк» составляет <данные изъяты>

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ембу А.О. продал Мартыновой О.Н. автомобиль Тоуоta Wish, <данные изъяты>

В декабре 2015 года Мартынова О.Н. продала автомобиль Тоуоta Wish, <данные изъяты>, Михайловой Л.А., что подтверждается договором купли-продажи.

По данным МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Хакасия собственником транспортного средства Тоуоta Wish, <данные изъяты>, является Михайлова Л.А.

Федеральным законом N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.1, 3 ст.3 Федерального закона N 367-ФЗ, измененные положения ГК РФ вступили в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, после 01 июля 2014 года гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

Новая редакция ст. 352 ГК РФ неразрывно связана с изменением правил регистрации и учета залога, установленных ст. 339.1 ГК РФ, введенной в действие также с 01.07.2014 г.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем, добросовестность ответчика Мартынова О.Н. при заключении договора купли-продажи презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения транспортного средства Мартынова О.Н. знала или должна была знать, что спорный автомобиль передан в залог ООО «Русфинанс Банк», возлагается на истца.

Представитель ООО «Русфинанс банк» не представил в суд доказательств подтверждающих, что Мартынова О.Н. является недобросовестным приобретателем, что она знала о наличии залога на приобретенный им автомобиль.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Мартынова О.Н. является добросовестным приобретателем и обратного не доказано, залог спорного автомобиля в соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ был прекращен.

В силу положений п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, в данном случае предусмотрены абз. 2 п. 2 ст. 346 ГПК РФ, согласно которого в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 2 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для признания указанного договора купли-продажи ничтожным и применения последствий его недействительности не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ta Wish, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ta Wish, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░░░░░░ ░.░.

26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.