Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2014 (2-3002/2013;) ~ М-3049/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А. А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Даровской С.А., Ретивовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Даровской С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 27 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 96 коп., в том числе задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубля 16 коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 80 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Даровская С.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик Ретивова С.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Даровской С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 обязалась погашать основной долг, производить оплату процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. ежемесячно каждого 27 числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Ретивовой С.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности Даровских С.А. вносила платежи несвоевременно. Регулярные платежи производились до ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году платежи были произведены 14 и 22 ноября, в 2012 году – 17 мая, в 2013 году – 14 августа и 23 октября.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 4.4.2 и 4.4.8 Условий предоставления кредита на неотложные нужды в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> руб. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. 16 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 99 коп. – проценты за пользование ссудой, <данные изъяты> руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг. Из них оплачено <данные изъяты> руб. 26 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 06 коп. – <данные изъяты> руб. 26 коп. = <данные изъяты> руб. 80 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2008 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2009 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2010 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2011 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2009 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2010 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2011 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2012 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность Даровской С.А., Ретивовой С.Н. составляет <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 16 коп., проценты <данные изъяты> руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 98 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором поручительства в п.п. 1.3 и 1.4 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Даровской С.А., Ретивовой С.Н. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 30 коп., определенная из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 96 коп. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 рублей = <данные изъяты> руб. 30 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Даровской С.А., Ретивовой С.Н. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Даровской С.А., Ретивовой С.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Даровской С.А., Ретивовой С.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев