Приговор по делу № 1-419/2021 от 24.05.2021

        К делу № 1-419/2021

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                    09 июня 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Кишея Ю.Д.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Белка К. А.

подсудимой Сергеевой Татьяны Викторовны,

    ее защитника Дзыбовой Р.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Сергеева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    Сергеева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь вблизи многоэтажного жилого <адрес>, Республики Адыгея, обнаружив на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», с банковским счетом № принадлежащую Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета.

    Сергеева Т.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что ее действия носят тайный характер, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в 11 часов 33 минут тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 767 рублей 99 копеек.

    Затем Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 11 часов 35 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 589 рублей 95 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <адрес> при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 11 часов 42 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 951 рубль 98 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <адрес> при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 11 часов 44 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 381 рубль 97 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 11 часов 52 минуты тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила в нем оплату товара на сумму 560 рублей 65 копеек.

    Затем, Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 11 часов 54 минуты тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила в нем оплату товара на сумму 344 рубля.

    Затем, Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 11 часов 56 минуты тех же суток, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила в нем оплату товара на сумму 549 рублей.

    Затем, Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, в 11 часов 57 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 385 рублей 95 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 12 часов 05 минут тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Мясополис», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила в нем оплату товара на сумму 663 рубля 36 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 12 часов 06 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 642 рубля.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 12 часов 42 минуты тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила в нем оплату товара на сумму 838 рублей 99 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, в 12 часов 46 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 734 рубля 12 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, в 12 часов 46 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 279 рублей 99 копеек.

    Сергеева Т.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, в 12 часов 47 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 29 рублей 50 копеек.

    Таким образом, Сергеева Т.В., совершила хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», №, открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7 719 рублей, 45 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

    В судебном заседании подсудимая Сергеева Т.А. виновной себя совершении инкриминируемого преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она шла на рынок «Черемушки» и нашла банковскую карту. Заметив на ней знак бесконтактной оплаты, решил похитить с карты деньги. После этого, расплачивалась этой банковской картой в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Табак», «Мясополис», покупала продукты питания и алкоголь.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, а когда вернулся, то обнаружил, что у него пропала банковская карта АО «Альфа-Банк», а на его мобильный телефон пришло уведомление о списании с карты 7 719 рублей 45 копеек, разными суммами, что является для него значительным ущербом. После этого он заблокировал карту.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 и сообщил о краже денежных средств с банковской карты. Он посмотрел уведомления о покупках и вычислил магазины, в которых провел ОРМ и установил, что картой расплачивалась Сергеева Т.В.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которым, она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут девушка не смогла оплатить приобретенный товар, поскольку сумма превышала 1000 рублей и попросила разделить его на две части.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ девушка совершая покупки, расплачивалась картой красного цвета.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым она работает продавцом в магазине «Табак». ДД.ММ.ГГГГ она продала девушке табачную продукцию и пачку конфет. В магазине «Табак» камеры видеонаблюдения не установлены.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в магазине «Мясополис». ДД.ММ.ГГГГ по фотографиям, предоставленным сотрудниками полиции, она опознала девушку, которая совершала покупки в магазине.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым она работает продавцом-кассиров в магазине «Магнит». По фотографиям, предоставленным сотрудниками полиции, она опознала девушку, которая совершала покупки в магазине, расплачивалась банковской картой красного цвета.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Сергеева Т.В., принесла алкоголь, продукты питания и рассказала, что нашла чужую банковскую карту, с помощью которой совершила покупки.

    Помимо полного признания Сергеевой Т.В. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кабинета отдела полиции ОМВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Сергеевой Т.В. изъята банковская карта «Альфа Банк», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, (том 1 л.д. 26-28).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у Сергеевой Т.В. изъяты бутылки объемом 0.5 литра, приобретенные при помощи банковской карты «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, (том 1 л.д. 36-37).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Мясополис», расположенное по адресу: <адрес>, где Сергеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут и 12 часов 06 минут, при помощи банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), совершила оплату товаров на сумму 1 305 рублей 36 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (том 1 л.д. 41-42).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где Сергеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 44 минуты, при помощи банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), совершила оплату товара на сумму 2 691 рублей 89 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (том 1 л.д. 45-46).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где Сергеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, 11 часов 56 минут и 11 часов 57 минут, при помощи банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), совершил оплату товара на сумму 1 495 рублей 06 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (том 1 л.д. 49-50).

    И протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: <адрес>, где Сергеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, при помощи банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), совершил оплату товара на сумму 344 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (том 1 л.д. 53-54).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где Сергеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 47 минут, при помощи банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), совершила оплату товара на сумму 1 882 рублей 06 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (том 1 л.д. 57-58).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Сергеева Т.В. и ФИО12 употребляли спиртные напитки и продукты питания, приобретенные Сергеевой Т.В. при помощи банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, (том 1 л.д. 207-212).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1, в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» и копии выписки по банковской карте АО «Альфа Банк», (том 1 л.д. 86-87).

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля ФИО13, в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, изъяты CD-диски с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Пятерочка» и «Магнит», (том 1 л.д. 131-134).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята распечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» на ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 152-155).

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО8, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 162-165).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО11, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 180-183).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены мобильный телефон «Xiaomi» и копии выписки по счету 40№ банка «Альфа Банк» на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что в осмотренной выписке по счету 40№ банка «Альфа Банк» и мобильном телефоне «Xiaomi» имеются сведения о списании денежных средств гр. Потерпевший №1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, (том 1 л.д. 88-92).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены две бутылки емкостью 0.5 литра, в ходе осмотра, что указанных бутылок установлено, Сергеева Т.В. приобрела с помощью банковской карты «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, (том 1 л.д. 116-120).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены CD- диски с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» и «Магнит», в ходе осмотра которых установлено, что на предоставленных видеозаписях зафиксировано, что Сергеева Т.В., приобретает товары с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, (том 1 л.д. 135-145).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены товарные чеки №. №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка с электронного журнала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, (том 1 л.д. 184-187).

    Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Сергеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, подозреваемая Сергеева Т.В. полными и подробными показаниями, демонстрацией своих действий, полностью совпадающими с добытыми следствием сведениями, показала свою преступную осведомленность о совершенных ею действиях, направленных на хищение денежных средств с банковские карты АО «Альфа Банк», на имя Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте Сергеева Т.В. указала на придомовую территорию, расположенную вблизи многоэтажного <адрес>, в городе Майкопе, <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на земле банковскую карту АО «Альфа Банк», на имя Потерпевший №1

    Кроме этого, Сергеева Т.В. указала на места, где она при помощи банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), совершила оплаты товаров на общую сумму 7 719 рублей 45. копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (том 1 л.д. 232-238).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, потерпевшего, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Сергеевой Т.В. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Сергеевой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Сергеева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь вблизи многоэтажного жилого <адрес>, Республики Адыгея, обнаружив на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», с банковским счетом № принадлежащую гражданину Потерпевший №1, решив тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, осуществила оплату товаров посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), с банковской карты АО «Альфа-Банк», №, открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7 719 рублей, 45 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

    При назначении наказания подсудимой Сергеева Т.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Т.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Сергеевой Т.В. конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Сергеевой Т.В. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Сергеевой Т.В. относится к категории тяжких преступлений.

Сергеева Т.В. является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, не военнообязанная, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Сергеева Т.В. на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, в 2009 году обращалась в психоневрологический диспансер.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления и в настоящее время Сергеева Т.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В применении принудительных мер медицинского характера Сергеева Т.В., не нуждается. В медико-социальной реабилитации от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергеевой Т.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие иждивении двоих малолетних дочерей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие легкой умственной отсталости.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Сергеевой Т.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность Сергеевой Т.В., которая не судима, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить Сергеевой Т.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденной.

Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая, что подсудимая Сергеева Т.В. не судима, встала на путь исправления, что подтвердила занятая ею позиция в судебном заседании направленная на признание вины, и возмещение ущерба суд считает, что исправление Сергеевой Т.В. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом личности подсудимой Сергеевой Т.В., которая не судима, признала вину и раскаялась содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Сергеевой Т.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Сергеевой Т.В. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу услуги адвоката Дзыбовой Р.А. в размере 11 600 рублей взысканы с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Сергееву Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевой Татьяне Викторовне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

        Обязать Сергееву Татьяну Викторовну в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Сергеевой Т.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Сергеевой Т.В. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу услуги адвоката ФИО15 в размере 11 600 рублей взысканы с федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                     А. В. Никандров