Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2598/2012 от 29.10.2012

Дело № 22и-2598/2012

докладчик Языкеев С.Н.                           судья Василькова С.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2012 г.                                       город Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.,

при секретаре Расторгуевой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05 октября 2012 г., которым ходатайство осужденного

Филимонова Р.В., <дата> рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

25 августа 2008 г. Мценским районным судом Орловской области по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228; части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228; части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 228.1; части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы;

на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25 августа 2008 г. и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25 августа 2008 г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы,

о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 25 августа 2008 г. и 31 декабря 2009 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Прекращено производство по ходатайству осужденного Филимонова Р.В. о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 25 августа 2008 г. и 31 декабря 2009 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Ходатайство Филимонова Р.В. о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, удовлетворено частично.

Приговор Мценского районного суда от 25 августа 2008 г. оставлен без изменения.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. приведен в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Из приговора исключено указание о назначении Филимонову Р.В. окончательного наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных судом по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК РФ; части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК РФ; по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ; части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228.1 УК РФ, Филимонову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 11 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мценского районного суда от 25 августа 2008 г. отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Мценского районного суда от 31 декабря 2009 г. частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мценского районного суда от 25 августа 2008 г. и окончательно Филимонову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. в отношении Филимонова Р.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., выступление Филимонова Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Филимонов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Мценского районного суда от 25 августа 2008 г. и от 31 декабря 2009 г. в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов Р.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. В обоснование указывает, что преступления, предусмотренные частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 228 УК РФ (два эпизода), на момент его осуждения, относились к категории средней тяжести. В связи с изданием ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ данные деяния стали считаться преступлениями небольшой тяжести. Суд исключил из приговора указание о назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, назначив наказание по части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, вместо принципа поглощения наказаний.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В случае повторного обращения осуждённого с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения ходатайства осужденного судом, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Судом верно было прекращено производство по ходатайству осужденного Филимонова Р.В. о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 25 августа 2008 г. и 31 декабря 2009 г. в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Поскольку ранее он уже обращался с аналогичным ходатайством, и Урицким районным судом вынесено постановление от <дата> по данному вопросу.

Филимоновым Р.В. были совершены покушения на особо тяжкие преступления (часть 3 статьи 30 – пункт «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ), преступление средней тяжести (пункт «г» части 2 статьи 112 УК РФ), наказание ему назначено по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ. С учетом изменений в уголовный закон, суд пришел к верному выводу о назначении окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, со снижением размера назначенного наказания.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, она дополнена частью шестой, согласно которой: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

За покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода), судом Филимонову Р.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждый эпизод.

За совершение преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, Филимонову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления за совершение данных преступлений на менее тяжкую и смягчения назначенного наказания.

Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, также не усматривает оснований для изменения категории указанных выше преступлений на менее тяжкую в порядке применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420 - ФЗ, как об этом просит в своей кассационной жалобе осужденный.

Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не обязывают, а предоставляют суду право изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.12.2011 года № 420-ФЗ часть 2 статьи 15 УК РФ изложена в новой редакции: «преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы».

Как усматривается из представленных материалов, Филимонов Р.В. приговором Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. осужден, в том числе, за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК РФ, которые на момент его осуждения относились к категории средней тяжести, однако в связи с изменениями, внесенными в часть 2 статьи 15 УК РФ Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, указанные преступления перешли в категорию небольшой тяжести.

Судебная коллегия считает, что постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05 октября 2012 г. подлежит изменению, а наказание, назначенное Филимонову Р.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК РФ – смягчению, до 01 года 05 месяцев по каждому эпизоду.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Филимонова Р.В.. удовлетворить.

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05 октября 2012 г. в отношении осужденного Филимонова Р.В. изменить.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2009 г. привести в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Назначить Филимонову Р.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 228 УК РФ (эпизод № 2), наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев.

Назначить Филимонову Р.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 30, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 228 УК РФ (эпизод № 3), наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных судом по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК РФ; части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 УК РФ; по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ; части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228.1 УК РФ, назначить Филимонову Р.В. наказание в виде 06 лет 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Мценского районного суда от 31 декабря 2009 г., частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мценского районного суда от 25 августа 2008 г. и назначить Филимонову Р.В. наказание в виде 07 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Филимонова Р.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи