Решение по делу № 2-1363/2018 ~ М-1321/2018 от 08.08.2018

Дело №2-1363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре                    – Сенокосовой А.С.,

с участием прокурора      – Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Алешиной Светланы Михайловны, Алешиной Натальи Владимировны действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасенко Глеба Александровича, Алешина Алексея Владимировича действующий в своих интересах и в интересах малолетнего Алешина Матвея Алексеевича к Администрации города Симферополя, МУП «Железнодорожный Жилсервис», третье лицо Департамент опеки и попечительства Администрации г. Симферополя об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, по встречному иску Администрации г. Симферополя к Алешиной Светланы Михайловны, Алешиной Натальи Владимировны действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасенко Глеба Александровича, Алешина Алексея Владимировича действующий в своих интересах и в интересах малолетнего Алешина Матвея Алексеевича, третьи лица Алешин Владимир Анатольевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МУП «Железнодорожный жилсервис», департамент опеки и попечительства Администрации г. Симферополя, ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю о выселении, -

у с т а н о в и л :

Истцы (по первоначальному иску), ДД.ММ.ГГГГ обратились с иском в суд. Ранее неоднократно уточняли свои требования. Последняя редакция уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в который просили признать право пользования за истцами квартирой № по <адрес> в <адрес> и обязать Администрацию <адрес> заключить договор социального найма на данную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы с 1985 года по настоящее время проживают в <адрес> в <адрес>, а также в ней зарегистрированы. 24.06.1985г. был заключен договор найма жилого помещения. 16.07.1985г. выдан ордер на <адрес>. Администрация <адрес> отказывается заключить договор социального найма из-за отсутствия ордера на квартиру. В связи с чем, истцы обратились с иском в суд.

Администрация <адрес> обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 действующий в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО6 о выселении.

Требования мотивированы тем, что ответчики незаконно проживают в <адрес> в <адрес> без соответствующих на то разрешительных документов, в связи с чем, просил выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда (протокольной формы) от 14.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица по первичному иску привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истцов – адвокат ФИО10 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск. В удовлетворении встречного иска Администрации <адрес> просила отказать.

Истцы (по первоначальному иску) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, свои встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в данное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что в 1981г. он работал в КЭЧ и получили двухкомнатную квартиру, которую в 1985 году обменял на трехкомнатную по адресу: <адрес>. В данной квартире истцы (по первоначальному иску) зарегистрированы и все время в ней проживают. Оригинал ордера был отдан в ЖЭК для оформления лицевого счета.

Представители МУП «Железнодорожный Жилсервис» и Департамента опеки и попечительства Администрации <адрес>, ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании дал заключение отказать Администрации <адрес> выселении семьи ФИО11, поскольку заявлен он необоснованно.

Заслушав пояснения сторон, мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд считает, что уточненные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Судом установлено, что согласно лицевого счета и справки о регистрации, выданных МУП «Железнодорожный жилсервис», по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с 1985 года, ФИО4 с 1994г., ФИО5 с 2000н., ФИО1 с 2016г., ФИО6 2018г., который проживают в данной квартире по настоящее время. ФИО2 как наниматель был зарегистрирован с 1985 года по 2007г. (л.д.6-7).

Кроме того, суд учитывает, что истцы (по первоначальному иску) зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные платежи.

Отсутствие ордера на данную квартиру не дает оснований для выселения семьи ФИО11 из квартиры, поскольку в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают с 1985 года по настоящее время.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в 1981 году ФИО2 Министерством обороны СССР была предоставлена <адрес> в <адрес>, которую он в 1985 году на основании обменного ордера обменял на <адрес> в <адрес>, что подтверждается ответом Симферопольской КЭЧ от 13.12.2018г. №.

При таких обстоятельствах, учитывая продолжительный период проживания в спорном помещении, тот факт, что квартира была предоставлена истцам на законных основаниях, они несут бремя содержания этой квартиры, претензий со стороны администрации за время проживания истцов в <адрес> в <адрес>, не предъявлялись, требование о их выселении до рассмотрения дела в суде не ставилось, а так же не предоставление доказательств, указывающих на то, что спорная квартира была предоставлена на правах аренды, найма на определённый срок или находится в специализированном жилищном фонде иным лицам, суд считает возможным признать, что истцы приобрели право проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено проживание ФИО3, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 действующий в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО6 по адресу: <адрес>, на законных основаниях, они имеют право на пользование этой квартирой, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность заключить с истцами договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Встречные исковые требования Администрации <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования Алешиной Светланы Михайловны, Алешиной Натальи Владимировны действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасенко Глеба Александровича, Алешина Алексея Владимировича действующий в своих интересах и в интересах малолетнего Алешина Матвея Алексеевича – удовлетворить.

Признать за Алешиной Светланой Михайловной, Алешиной Натальей Владимировной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасенко Глеба Александровича, Алешиным Алексеем Владимировичем действующий в своих интересах и в интересах малолетнего Алешина Матвея Алексеевича, право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию г. Симферополя заключить с Алешиным Алексеем Владимировичем и его членами семьи Алешиной Светланой Михайловной, Алешиной Натальей Владимировной, Афанасенко Глебом Александровичем, Алешиным Матвеем Алексеевичем, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Администрации г. Симферополя к Алешиной Светланы Михайловны, Алешиной Натальи Владимировны действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасенко Глеба Александровича, Алешина Алексея Владимировича действующий в своих интересах и в интересах малолетнего Алешина Матвея Алексеевича, третьи лица Алешин Владимир Анатольевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МУП «Железнодорожный жилсервис», департамент опеки и попечительства Администрации г. Симферополя, ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.