Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14778/2016 от 13.05.2016

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-14778/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

и судей < Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >12

при секретаре < Ф.И.О. >13

слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Афонченко < Ф.И.О. >14 по доверенности – Мачалова < Ф.И.О. >15 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 06 апреля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 февраля 205 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2015 года по делу по иску Афонченко < Ф.И.О. >16 к Афонченко < Ф.И.О. >17 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года отказано в удовлетворении иска Афонченко < Ф.И.О. >18 к Афонченко < Ф.И.О. >19. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Краснодар, ул. <...>

Апелляционным определением от 09 июня 2015 года, решение от 25 февраля 2015 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Афонченко < Ф.И.О. >20 – без удовлетворения.

Определением от 05 октября 2015 года – отказано в передаче кассационной жалобы Афонченко < Ф.И.О. >21 для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

В Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края обратилась Афонченко < Ф.И.О. >22 заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в ВС РФ на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 февраля 205 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2015 года.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 06 апреля 2016 года в удовлетворении заявленных требований Афонченко < Ф.И.О. >23 – отказано.

В частной жалобе представитель Афонченко < Ф.И.О. >24 по доверенности – Мачалов < Ф.И.О. >25 просит определение отменить, срок восстановить.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом первой инстанции доводы Афонченко < Ф.И.О. >26 об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны несостоятельными.

В силу ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой указанной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Заявитель Афонченко < Ф.И.О. >27 неоднократно знакомилась с материалами дела, что подтверждается соответствующими отметками в справочном листе гражданского дела.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе ознакомления с материалами дела, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Нежелание лица осуществлять свои права добросовестно, не может служить основанием для ущемления прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Афонченко < Ф.И.О. >28 имела достаточный срок для получения судебных актов, ознакомления с материалами дела; дело своевременно оформлено, хранится в канцелярии суда. Более того, доводы заявителя об уважительности пропуска срока на основании несвоевременного получения заверенных копий судебных постановлений по делу не соответствует действительности, т.к. к заявлению о восстановлении срока, самим заявителем приложены данные копии надлежащим образом заверенные.

Учитывая изложенное оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалоб представителя Афонченко < Ф.И.О. >29 по доверенности – Мачалова < Ф.И.О. >30. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: