Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2020 ~ М-1465/2020 от 24.09.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Тишевской Г.С.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2020 по иску Сукач Н.С. к Дядынчуку В.В. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сукач Н.С. обратилась в суд с указанным иском и просит выселить Дядынчука В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником данной квартиры. Ответчик Дядынчук В.В., являясь ее сожителем, вселился в квартиру, однако денежные средства на оплату коммунальных услуг и питание не дает, ведет себя вызывающе, унижает ее человеческое достоинство, применяет насилие, совместное проживание с ним невозможно. Добровольно ответчик не желает выехать из жилого помещения. Она вынуждена нести дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснив, что семейные отношения с ответчиком утрачены с 2017 года, совместное хозяйство они не ведут, Дядынчук В.В. постоянно злоупотребляет спиртным.

Ответчик Дядынчук В.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, заключение помощника Тишевской Г.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Сукач Н.С. принадлежит на праве собственности жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспаривается.

В соответствии с финансово-лицевым счетом и справкой о составе семьи ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят: истец Сукач Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, сожитель Дядынчук В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения прав истца со стороны ответчика подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель С., которая пояснила, что семейные отношения между Дядынчуком В.В. и Сукач Н.С. утрачены, ответчик злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения применяет насилие к истице, выселяться не желает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения Сукач Н.С., а соответственно утратил и право пользования жильем, у ответчика не имеется иных законных оснований для пользования спорной квартирой, а также не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие договоренности между истцом и ответчиком, либо третьими лицами о предоставлении права пользования жилым помещением Дядынчуку В.В. по каким-либо основаниям.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушает права собственника, совместно с ним проживающего, а последняя вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья ввиду регистрации ответчика.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что подлежит удовлетворению требования истца о выселении Дядынчука В.В. без предоставления иного жилого помещения.

Ответчиком не заявлено требование о сохранении права пользования указанным жильем на определенный период, а также суду не представлено доказательств наличия указанных в ст. 31 ЖК РФ условий для такого сохранения и при этом установлено, что дальнейшее совместное проживание сторон в одной квартире невозможно ввиду сложившихся неприязненных отношений.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. выселение из занимаемого жилого помещения на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные чеком-ордером банка и определяемые в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сукач Н.С. к Дядынчуку В.В. удовлетворить.

Выселить Дядынчука В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения, что является основанием для снятия Дядынчука В.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Дядынчука В.В. в пользу Сукач Н.С. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев