Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2013 ~ М-3584/2012 от 25.12.2012

Дело №2-438/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской Красноярского края суд в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Андреевой Л.Н., Антощенко Н.В., Дайнеко З.Т., Денисенко Г.Д., Денисенко Т.А., Дроновой И.А., Ждановой Т.М., Злобиной Н.М., Казанцевой А.В., Киселева М.К., Кузьменко Л.Л., Кузнецовой Л.И.,

Левина Н.Е., Лунеговой М.Я., Набирухиной А.А., Панкстьянова А.Я., Пантилеева В.В., Пузыревой К.Г., Сидачева В.А., Скардина А.Д., Смородиновой Р.Я., Спецко О.К., Сягиной Л.А., Спецко Р.А., Тарасовой Т.В., Удаловой Л.Е., Удалова Н.А. и Шиловой Т.Р. к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и открытому акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор, в интересах Андреевой Л.Н., Антощенко Н.В., Дайнеко З.Т., Денисенко Г.Д., Денисенко Т.А., Дроновой И.А., Ждановой Т.М., Злобиной Н.М., Казанцевой А.В., Киселева М.К., Кузьменко Л.Л., Кузнецовой Л.И., Левина Н.Е., Лунеговой М.Я., Набирухиной А.А., Панкстьянова А.Я., Пантилеева В.В., Пузыревой К.Г., Сидачева В.А., Скардина А.Д., Смородиновой Р.Я., Спецко О.К., Сягиной Л.А., Спецко Р.А., Тарасовой Т.В., Удаловой Л.Е., Удалова Н.А. и Шиловой Т.Р., проживающих в жилом многоквартирном <адрес>, обратился в суд с иском к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», просил обязать ответчика заключить с истцами договоры на теплоснабжение и горячее водоснабжение их кварти<адрес> требования мотивировал тем, что ответчик в лице филиала «Минусинская ТЭЦ», являясь на территории <адрес> поставщиком тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения необоснованно уклоняется от заключения с истцами соответствующих договоров.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Служба заказчика» и ООО «Альтернатива».

В судебном заседании прокурор Куповасова А.Е. и истец Пакстьянов А.Я. от исковых требований отказались и просили прекратить производство по делу, мотивируя тем, что они исполнены ответчиком ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в добровольном порядке, с истцами заключены оговоры на теплонабжение и горячее водоснабжение их квартир.

Представитель ответчиков ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» Банников С.Н. заявление поддержал, пояснив, что действительно требования истцов исполнены ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в добровольном порядке.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Служба заказчика» и ООО «Альтернатива» Раутенберг А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Отказ истцов от исков принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Андреевой Л.Н., Антощенко Н.В., Дайнеко З.Т., Денисенко Г.Д., Денисенко Т.А., Дроновой И.А., Ждановой Т.М., Злобиной Н.М., Казанцевой А.В., Киселева М.К., Кузьменко Л.Л., Кузнецовой Л.И., Левина Н.Е., Лунеговой М.Я., Набирухиной А.А., Панкстьянова А.Я., Пантилеева В.В., Пузыревой К.Г., Сидачева В.А., Скардина А.Д., Смородиновой Р.Я., Спецко О.К., Сягиной Л.А., Спецко Р.А., Тарасовой Т.В., Удаловой Л.Е., Удалова Н.А. и Шиловой Т.Р. к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и открытому акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий