Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-21/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-172/2018 УИД: 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года пгт. Максатиха Тверской области

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевчука А. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-172/2018,

У С Т А Н О В И Л:

    Шевчук А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Малининой Ю. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что он на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам торгов в форме публичного предложения, являясь владельцем транспортного средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС <адрес>, гос.номер №. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте ГИБДД, определением Максатихинского районного суда Тверской области от 26.07.2018 по делу № 2-172/2018 наложен запрет на регистрационные действия. Просит снять запрет на регистрационные действия данного автомобиля.

Заявитель Шевчук А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Плюс Банк», заинтересованное лица Малинина Ю.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст.139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Максатихинского районного суда Тверской области от 26 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество Малининой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, в том числе на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель и № двигателя: №, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №. (л.д. 85-86)

Определением Максатихинского районного суда Тверской области от 25 сентября 2018 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Малининой Ю. С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения. (л.д. 115-117)

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2018 года Малинина Ю.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении нее процедура банкротства гражданина-реализация имущества сроком на 6 месяцев, до 26 октября 2018 года. Включен в третью очередь реестр требований кредиторов Малининой Ю.С. требование ПАО «Сбербанк России» в общей сумме <данные изъяты>, как требование, обеспеченное залогом. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО4 (л.д.105-110)

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД МРЭО №, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, гос.номер № принадлежит на праве собственности Малининой Ю. С.(л.д.132).

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Малининой Ю.С., в отношении которой решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2018 года введена процедура реализации имущества, в лице финансового управляющего ФИО5, и Шевчук А.А., по результатам торгов в форме публичного предложения, принадлежащего Малининой Ю.С., продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС <адрес>, гос.номер №. Стоимость имущества определена по итогам продажи на торгах в форме публичного предложения по продаже имущества. (л.д. 127-128)

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска по данному делу, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения и отпала необходимость в указанных обеспечительных мерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 139 - 141, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Малининой Ю. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения Максатихинского районного суда Тверской области от 26 июля 2018 года.

Снять арест с автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель и № двигателя: №., идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, принадлежащего Малининой Ю. С.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья