Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2011 ~ М-662/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-733/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 30 мая 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием ответчика ЩЕКОТОВА В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к СЕДЫХ ГАЛИНЕ ВИКТОРОВНЕ и ЩЕКОТОВУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ВП, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей на 48 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых.

В качестве обеспечения возврата денежных средств, предоставленных Заемщику, был заключен договор поручительства № ВП от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (АКБ «МБРР») (далее Цедент), и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» (далее Цессионарий), был заключен Договор уступки права требования (цессии). В соответствии с Договором цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Цедента к Заемщикам по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальное агентство по сбору платежей» и ООО «Альт» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альт» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» также был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п.1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № ВП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 с момента заключения договора цессии переходит к ООО «МКАСП».

Право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № ВП от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, перешли по договору цессии к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», которое обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 396565,72 руб., судебных расходов в сумме 7 165,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что он кредит не брал, ФИО1 почти не знает, а подписать договор поручительства его попросили общие знакомые.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № ВП от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» предоставил кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, указанные в договоре, были перечислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик, в нарушение положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в результате чего просрочка задолженности составила: по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 750,00 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 633,57 руб., штраф на сумму основного долга и на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 182,15 руб., а всего 396 565 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно.

В соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В соответствии с договором поручительства № ВП от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между АКБ «МБРР» и ФИО2 в обеспечение исполнения кредитного договора № ВП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принято обязательство солидарно (вместе с заемщиком) отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1 договора поручительства).

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (Банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Остаток суммы основного долга и других платежей, не выплаченных ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 565 руб. 72 коп. Расчет данного долга истцом представлен.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований о досрочном погашении кредита и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом договоров уступки права требования (цессии), заключенных между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (АКБ «МБРР») и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», далее между ООО «МКАСП» и ООО «Альт», далее между ООО «Альт» и ООО «Межрегиональное коллектоское агентство по сбору платежей» сумма задолженности должна быть взыскана в пользу последнего Цессионария.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 344, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № ВП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 567 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы в сумме 7165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 66 коп в равных долях, то есть по 3582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -