Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2013 ~ М-4114/2013 от 31.07.2013

Дело № 2 – 4123/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 августа 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:

представителя истца – Киреевой Т.В.;

ответчика – Черепня С.В.;

представителя ответчика ООО «Техторг» - Черепня С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» к Черепня <данные изъяты> и ООО «Техторг» о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Черепня С.В. и ООО «Техторг» о взыскании денежной суммы в общем размере 19579500 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» и ООО «Техторг» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» передало ООО «Техторг» право требования 22932539,75 рублей задолженности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», а ООО «Техторг» обязалось в течение двадцати дней с момента заключения договора уплатить в пользу ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» 19579500 рублей. В качестве обеспечения договора в этот же день между ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» и Черепня С.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» солидарно с ООО «Техторг» за исполнение всех обязательств последнего по Договору уступки права требования в пределах 100000 рублей. Однако условия договора ответчиками выполнены не были.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ООО «Техторг» и Черепня С.В. в пользу ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» в солидарном порядке 100000 рублей задолженности по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Техторг» в пользу ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» 19479500 рублей задолженности по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Техторг» и Черепни Сергея Викторовича в пользу ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» 60000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Черепня С.В., действуя от своего имени и как представитель ООО «Техторг», в судебном заседании исковые требования не признал, но не оспаривал обстоятельств, изложенный истцом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» и ООО «Техторг» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» передало ООО «Техторг» право требования 22932539,75 рублей задолженности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», образовавшейся в результате неисполнения последним условий договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное право требования 22932539,75 рублей задолженности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП», переданное ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» в пользу ООО «Техторг», подтверждено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора по делу № А17-1277/2010, в соответствии с которым требование ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» к ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в сумме 22932539,75 рублей признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» и Черепня С.В. был заключен договор поручительства, согласно пунктов 1.1, 1.3 которого последний обязался отвечать перед ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» за исполнение ООО «Техторг» обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах 100000 рублей, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, которые могут быть вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору уступки права требования.

Пунктом 6.3 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Первоначальный кредитор (ООО «УК «Чернянский мясокомбинат») не позднее десяти календарных дней с момента подписания договора обязан письменно уведомить Должника (ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП») о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» уведомило ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» о передаче своего права требования 22932539,75 рублей задолженности ЗАО «БОЛСТАР ГРУПП» в пользу ООО «Техторг» с передачей должнику подлинного экземпляра Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства истца как первоначального кредитора по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ были полностью исполнены.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, за уступаемое право требования, переданное по договору, ООО «Техторг» обязалось в течение двадцати дней с момента заключения договора уплатить в пользу ООО «УК «Чернянский мясокомбинат» 19579500 рублей. Однако оплата до настоящего времени не произведена.

Пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору уступки права требования, Поручитель обязуется не позднее следующего рабочего дня с момента получения письменного требования Кредитора погасить задолженность по Договору уступки права требования в пределах суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение всех обязательств последнего по договору уступки права требования в пределах 100000 рублей.

Несмотря на соответствующее требование истца, поручителем Черепня С.В. обязательства по оплате 100000 рублей задолженности также не исполнены.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 100000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 160000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 19479500 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░