Постановление по делу № 4А-133/2016 от 26.01.2016

4-А-133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 февраля 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Царькова М.Г. на вступившие в законную силу:

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2015 года, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация город Ярославль) ФИО1 от 12 октября 2015 года в отношении Царькова М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, изменено: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления слова «собственником», «собственнику», а в остальной части – оставлено без изменения;

и решение судьи Ярославского областного суда от 29 декабря 2015 года, которым решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2015 года оставлено без изменения;

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация город Ярославль) ФИО1 от 12 октября 2015 года Царьков М.Г. как водитель транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 12 августа 2015 года в 8 часов 55 минут по адресу: ...; водитель транспортного средства «...» (государственный регистрационный знак ...), владельцем которого является Царьков М.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь в направлении в сторону улицы ... со скоростью 86 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

В жалобе Царьков М.Г. выражает несогласие с вынесенными в отношении него решениями; со ссылкой на требования ч.1 ст.1.6, ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ указывает, что привлечение к административной ответственности в предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ порядке осуществляется лишь в отношении собственника (владельца) транспортного средства; он не является ни собственником, ни владельцем транспортного средства, а потому в отношении него данный порядок привлечения к административной ответственности не применим; указывает на то, что доказательств наличия знаков (8.23 и 3.24) по адресу: ..., в районе установки прибора-измерителя скорости и регистрации видеоизображения «Арена» суду не представлено; полагает, что показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание; просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, решение судьи городского суда и решение судьи областного суда отменить, производство по делу прекратить.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебных решений, по делу об административном правонарушении в отношении Царькова М.Г. не допущено. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

    Вывод о доказанности вины Царькова М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является правильным с учетом положений примечания к статье 1.5 КоАП РФ, частей 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ.

Факт превышения водителем автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) установленной скорости движения на 26 км/ч при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. То обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании Царькова М.Г., установлено вступившим в законную силу решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, доказательств же, подтверждающих наличие предусмотренного ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ основания для освобождения от административной ответственности, Царьковым М.Г. в ходе рассмотрения жалоб на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении не представлено.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые данные о данном средстве измерения: его наименование, номер, погрешность измерения, наличие сертификата, сведения о поверке. Факт поверки прибора, которая действительна до 18 февраля 2016 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

Доводы Царькова М.Г. о нарушении процессуальных требований привлечения его как водителя к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, оценивались судьей городского и областного судов и обоснованно признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов в решениях.

Иные доводы, приведенные в жалобе, также не являются основанием для отмены судебных решений, так как все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в решениях мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░