Определение по делу № 2-303/2012 (2-4035/2011;) ~ М-3954/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-303/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Белово Кемеровской области     «27» января 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

- представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя ответчика ФИО4., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> общество о защите прав потребителя и взыскании комиссий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя и взыскании комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Обязательства по договору сформулированы в условиях кредитования банка по программе <данные изъяты> Пункты <данные изъяты> содержат условия выплаты заемщиком кредитору комиссий. Информация о комиссиях доведена до клиента в бланке заявления (оферты) в <данные изъяты> на получение кредита по программе «Кредит успешный и на заключение договора Картсчета» от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии именованы: «за получение кредита наличными деньгами», «за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> доли от суммы выдаваемого кредита». При выдаче кредита клиентом был оплачен страховой взнос в размере <данные изъяты> руб. Сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, в течение срока погашения кредита.

Истец указал, что на момент составления иска сумма по названным платежам составила <данные изъяты> руб.

Названное положение договора противоречит действующему законодательству. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму (кредит) и проценты за нее. Таким образом, условие договора о взимании иных платежей в рамках кредитного договора не основано на законе. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 8274/09 и Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2011 г. по делу № 53-В10-15. В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Истец обращался к ответчику с претензией, каких-либо действий для удовлетворения претензии истца ответчик не произвел.

Просит исключить из обязательств по кредитному договору № положения о выплате комиссий; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в виде комиссий по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии требования уточнила, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга (ежемесячные платежи в виде комиссии за ведение ссудного счета) в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки, на основании ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты> руб.; сумму морального вреда, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на <данные изъяты>), представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО4., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, изложенных в письменном виде, а именно:

«Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения сторон, вытекающие из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены сторонами к моменту подписания настоящего Мирового соглашения, а так же на договоры и соглашения, которые могут быть заключены когда - либо в будущем.

<данные изъяты> признает недействительными условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания с Заемщика комиссии за выдачу кредита, страхового взноса, ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета и применяет последствия недействительности ничтожных условий договора.

<данные изъяты> выплачивает ФИО1 следующие денежные суммы:

- <данные изъяты> рублей – фактически уплаченных ФИО1 в пределах срока исковой давности, в качестве комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на основании ст. 1102 ГК РФ в порядке и сроки установленные настоящим мировым соглашением.

4. <данные изъяты> обязуется выплатить ФИО1 сумму комиссионного вознаграждения и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10 календарных дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. При условии точного и своевременного исполнения <данные изъяты> своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.

6. В случае точного соблюдения <данные изъяты> условий настоящего мирового соглашения ФИО1 также отказывается от любых иных возможных материальных претензий, которые она могла бы предъявить исходя из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами действующего законодательства.».

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

    Суд, изучив ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.2. ч.1 ст. 134, ч.ч.2,3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 428 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполнятся принудительно, разъяснены.

Суд, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░.

2. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░