Решение по делу № 2-7084/2015 ~ М-6757/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7084/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ** между ОАО «Сбербанк России» и Ш был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 91 000 руб. на срок по ** с уплатой 19,00 % годовых. Денежные средства в сумме 91 000 руб. были перечислены банком ответчику путем зачисления на вклад «Универсальный».

Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, заемщиком денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Сумма требований по состоянию на ** год составляет 61 443,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53687,30 руб., просроченные проценты – 1662,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5257,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 835,85 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8043,30 руб., а также расторгнуть договор № от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш

Представитель истца А, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу. Направленные в её адрес заказное письмо с судебными извещением, возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» и Ш заключен кредитный договор № о выдаче «Потребительского кредита» в сумме 91000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 91 000 руб. были перечислены банком ответчику ** путем зачисления на вклад заемщик «Универсальный», что подтверждается распорядительной надписью банка, копией лицевого счета.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Ш приняла на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

По представленным учредительным документам наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и в настоящее время фирменным наименованием является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно - ПАО Сбербанк).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сумма требований по состоянию на ** год составляет 61 443,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 687,30 руб., просроченные проценты – 1 662,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 257,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 835,85 руб. данный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика, которым возражений суду не представлено, размер задолженности не оспаривается. В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с условиями договора истец представил расчет неустойки, которую просил взыскать с ответчика, а именно: неустойка за просроченный основной долг составила 5 257,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 835,85 руб. Возражений ответчика в данной части иска не имеется.

Как установлено в суде, заемщиком Ш допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от **.

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование с предложением расторгнуть кредитный договор.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поскольку не возвращает заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеет задолженность.

В связи с чем, суд считает, что кредитный договор № от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш, подлежит расторжению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «Сбербанк России» с Ш подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 043,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.

    Взыскать с Ш в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 61 443,49 руб., в том числе 53 687,30 руб., просроченные проценты – 1 662,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 257,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 835,85 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 043,30 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья