Определение по делу № 5-2695/2015 от 21.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        24 декабря 2015 года            г. Симферополь

                                Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Маркса, 17), при подготовке дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, работающего руководителем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Лашко Ю.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанного протокола, Лашко Ю.М. не предоставил в МИФНС России № 5 по Республике Крым налоговую декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль организация за 12 месяцев 2014 г.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума №5 от 24.03.2005 года, при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из протокола и других материалов следует, что место жительства Лашко Ю.М. - <адрес>. Место работы и занимая должность – директор <данные изъяты>, место нахождения <данные изъяты> - <адрес>.

С учетом изложенного считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы в Белогорский районный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

           Руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Лашко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить в Белогорский районный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

        Определение обжалованию не подлежит.

Судья: