Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-84 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                     04 мая 2016 года.

              Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Лукинова М.Ю.,

подсудимого Захарова Александра Ивановича,

защитника адвоката Бесединой М.П., представившей удостоверение № 0829 и ордер № 33607

потерпевшего Негребова Юрия Алексеевича

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Захарова Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра и нарколога, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Захаров А.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Захаров А.И. согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от 29.10.2013 года, Захаров А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11 ноября 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области, вступило в законную силу.

01.03.2016 года около 20 часов 30 минут у Захарова А.И. возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Негребову Ю.А.

Осуществляя свои преступные намерения, Захаров А.И., умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управлял автомобилем ВАЗ 212140, являющимся транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Негребову Ю.А., то есть осуществил движение на нем по <адрес>, и 01.03.2016 года около 20 часа 40 минут напротив дома № по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области с явными признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством. Захаров А.И. 01.03.2016 года около 21 часов 58 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, с его согласия, освидетельствован, на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения алкотектор «<данные изъяты>» № дата поверки 22.09.2015 г., у Захарова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.457 мг/л.

В инкриминируемом ему органами дознания деянии подсудимый Захаров А.И. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Захаров А.И. в ходе судебного заседания вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Беседина М.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подсудимого Захарова А.И. заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший Негребов Ю.А. не возражает против ходатайства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное им органами дознания обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого: требование о судимости, согласно которому Захаров А.И. не судим (л.д. 84); копия паспорта Захарова А.И. (л.д. 82-83); справки врача-нарколога и врача-психиатра, согласно которым Захаров А.И. не состоит на диспансерном учете (л.д. 86); копия военного билета (л.д. 87-88); выписка из домовой книги для регистрации граждан (л.д. 89); положительная характеристика с места жительства (л.д. 90). Захаров А.И. о себе сообщил, что хронических заболеваний не имеет, самочувствие хорошее, он не имеет иждивенцев, работает по найму без официального трудоустройства.

Государственный обвинитель просит при назначении наказания учесть наличие смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом настаивает на назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ сроком на 200 часов и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Защитник Беседина М.П. просит при назначении наказания суд учесть наличие смягчающего вину обстоятельства, раскаяние подсудимого, назначить наказание, не связанное с лишением свободы Захарову А.И., так как он ранее не судим, характеризуется положительно.

Суд находит вину подсудимого Захарова А.И. доказанной и признает, что его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Захарову А.И. суд исходит из следующего.

Подлежит применению ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УПК РФ, которая предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Захаров А.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Захарова А.И., который не судим, временно не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, суд усматривает смягчающее наказание Захарову А.И. обстоятельство по делу, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств нет, и подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ в данном случае отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить Захарову А.И. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Захарову Александру Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 212140 государственный знак № передать по принадлежности потерпевшему Негребову Ю.А.;

- диск DVD R с файлом видеозаписи изъятой 01.03.2016 года из автомобиля ВАЗ 211540 государственный знак №, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                             И.В. Соляная