Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2014 ~ М-267/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-364/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2014 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием истца Трофимовой М.Г., ее представителя Трофимова Л.И.,

представителя ответчика МУП "Водоснабжение и водоотведение",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой М.Г. к МУП "Водоснабжение и водоотведение" об исключении платы за предоставляемую коммунальную услугу «водоснабжение» и восстановлении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Трофимова М.Г. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ. жители домов № по <адрес>, к коему числу относится и она, были уведомлены о том, что с ХХ.ХХ.ХХ. им приостановлена выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Лично истцу приостановлена такая компенсация по той причине, что ею не производится оплата за водоснабжение более двух месяцев. Однако водой с колонки она не пользуется, в связи с тем, что та находится на достаточно большом расстоянии от ее места проживания, более 400 метров. Просит обязать ответчика исключить из предъявляемых ей расчетов по оплате коммунальных услуг, а именно «водоснабжение», в связи с тем, что не пользуется услугами водоразборной колонки, а также обязать ГКУ СЗ "Центр социальной работы" восстановить ей выплату компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг с ХХ.ХХ.ХХ.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. принят частичный отказ истца от требований к ГКУ СЗ "Центр социальной работы" о восстановлении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали и пояснили, что водоразборная колонка расположена от их дома на расстоянии примерно 300 метров, за водой приходится ездить на машине, кроме того, у колонки постоянно собирается очередь за водой.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что истец является получателем коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, задолженность по воде за 10 месяцев составляет <данные изъяты> руб., норматив потребления воды из уличных водоразборных колонок составляет 1 куб.м на человека, истцу, а также ее соседям было неоднократно предложено заключить договор на подвоз воды автотранспортом, однако, согласия от жильцов не поступило. Жилищным кодексом и правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрены нормы, регламентирующие максимальное расстояние, на котором должна находиться водоразборная колонка от дома потребителя данной услуги, ссылка истца на СПиП «Водоснабжение, наружные сети и сооружения» не может быть принята по той причине, что указанные нормы установлены для проектирования и строительства водопроводных сетей, в связи с чем не могут использоваться для регламентирования их эксплуатации, к тому же они носят рекомендательный характер.

Представитель третьего лица ГКУ СЗ "Центр социальной работы" в судебном заседании не присутствовал, согласно представленному отзыву указали, что Трофимова М.Г. является ветераном труда РК и имеет право на меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе водоснабжение, в размере 50% в пределах социальных норм площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, реализация данной меры осуществляется в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и только в случае отсутствия задолженности по оплате или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению; выплата компенсации приостанавливается в случае неуплаты гражданином текущих платежей в течение двух месяцев с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором Центром получена информация от организаций об имеющейся задолженности, и возобновляется при получении сведений о погашении задолженности; в ХХ.ХХ.ХХ. поступила информация от Е. об имеющейся у истца задолженности по оплате услуги «холодное водоснабжение» и с ХХ.ХХ.ХХ. выплата компенсации приостановлена, до настоящего времени информация о погашении долга не поступала; после погашения истцом задолженности выплата компенсации будет возобновлена с ХХ.ХХ.ХХ..

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, считает, иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого является Т. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Согласно техническому паспорту жилой дом не подключен к централизованному водоснабжению. Согласно справки У. от ХХ.ХХ.ХХ. №, водозаборная колонка расположена более 100 метров от <адрес>, где проживает Трофимова М.Г.

Из представленных счетов-извещений по лицевому счету №, открытому на квартиру № по указанному жилому помещению, плата за водоснабжение начисляется на Трофимову М.Г., начисления производились исходя из норматива 2 куб. м. на человека по тарифу <данные изъяты> руб. за 1 куб.м. по водоразборной колонке, утвержденного Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от ХХ.ХХ.ХХ. №, так ежемесячно истцу выставляются счета по холодному водоснабжению на <данные изъяты> рублей. Задолженность по оплате данной услуги составляет <данные изъяты> руб.

Сбор и начисление платежей гражданам осуществляет ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК».

В соответствии с представленным агентским договором № от ХХ.ХХ.ХХ., заключенным между ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК», именуемым агент, и МУП «Водоснабжение и водоотведение» МО «Беломорское городское поселение», именуемым принципал, агент ведет лицевые счета потребителей, производит расчет сведения для начисления компенсаций по оплате КУ по спискам, передаваемым органами социальной защиты населения, а также передачу сведения для начисления компенсации по оплате КУ в органы социальной защиты населения, организует прием платежей от потребителей в пользу принципала, осуществляет перечисление на расчетный счет принципала денежных средств, подлежащих перечислению принципалу.

Доводы истца о том, что в данном случае подлежат применению положения пункта 8.20 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 01.07.1984г. №12, предусматривающего, что радиус действия водоразборной колонки следует принимать не более 100м., в связи с чем за коммунальную услугу «водоснабжение» она платить не должна, подлежат отклонению по следующим основаниям.

К возникшим правоотношениям не подлежат применению СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 01.07.1984г. №12, поскольку указанные правила регламентируют вопросы проектирования и строительства водопроводных сетей, и не соотносятся с порядком и правилами предоставления коммунальной услуги по водоснабжению потребителям.

При этом Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, не содержат требований к расстоянию нахождения водоразборной колонки от жилого помещения, в котором проживает потребитель, использующий услугу по водоснабжению через водоразборную колонку.

Согласно пунктам 87, 88, 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, холодное водоснабжение, осуществляемое через водоразборную колонку, производится в соответствии с этими Правилами на основании договора холодного водоснабжения, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок осуществляется исполнителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Водоснабжение и водоотведение» МО «Беломорский муниципальный район» оказывает потребителям услуги по водоснабжению через объекты коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения, в том числе исследуемую водоразборную колонку.

Доводы истца о том, что поскольку водоразборная колонка находится на расстоянии более 300 метров от ее места проживания, в связи с чем ответчик не вправе брать плату за услуги водоснабжения, являются несостоятельными, поскольку доказательств непредоставления услуг по водоснабжению в оспариваемый истцом период со стороны ответчика через указанную водоразборную колонку суду не представлено, напротив, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что пользуются услугой по водоснабжению через водоразборную колонку.

При установленных обстоятельствах дела, требование истца об исключении платы за предоставляемую коммунальную услугу «водоснабжение» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Трофимовой М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Полузерова