Решение по делу № 12-49/2018 от 16.03.2018

Дело № 12-49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

рассмотрев жалобу Липского Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Липский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут управлял транспортным средством марки «Хёндай Акцент» государственный регистрационный знак № на перекресте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Липский С.А. обратился в Александровский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что его вина не доказана. Он на следующий день в «Краевой психиатрической больнице №» <адрес>, сдал анализы мочи, который показал, что алкоголь в его организме не обнаружен. Акт освидетельствования подписал от безысходности. Мировым судьей не учтены его имущественное положение, что управление автомобилем является единственным источником существованием его семьи.

В судебное заседание Липский С.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о возвращении судебной повестки в связи с истечением срока хранения, при этом судебная повестка направлялась по указанному адресу лицом, привлекаемым к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что Липский С.А. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Липского С.А.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липского С.А. вынесено законно и обоснованно.

В силу положений ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу требований п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Проанализировав и оценив каждое из данных имеющихся в материалах соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Липского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяния. Данные выводы нашли подтверждение в суде материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, в котором имеется письменное объяснение Липского С.А., что он от дачи поехал домой в 4 часа вечера пил кофе с ликером. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленному в 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

- чеком - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в 20-10 час. с помощью прибора «Alkotest 6810», заводской номер №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования Липского С.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства согласно вышеуказанных документов и видеозаписи установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,47 мг/л., в котором Липский С.А. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен. ( л.д.6,7)

- видеозаписью при оформлении материалов административного дела (л.д.14).

Таким образом, действия Липского С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 КоАП РФ, получены Липским С.А. и не оспорены.

Процессуальных нарушений при их составлении, не установлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Липского С.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы жалобы были предметом обсуждения при рассмотрении мировым судьей которым дана надлежащая и правильная оценка.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено наличие события административного правонарушения, водитель, управляющий транспортным средством в состояние опьянения, виновность указанного водителя.

Действия Липского С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении сроки давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного Липским С.А. административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в предалах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом минимально возможное.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от 2ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении Липского Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Липского С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Братчиков