Постановление по делу № 4/1-1215/2016 от 08.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 08 августа 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

при секретаре Кухтиной Н.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Шайдуллина Е.Р.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видео-конференц связи ходатайство осужденного Епанова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Епанов К.Д., осужденный 23.04.2009г. по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Епанов К.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указан, что не желает участвовать в заседании суда.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, считает не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Епанов К.Д., т.к. он характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имел 6 взысканий, последнее из которых от ДД.ММ.ГГГГ. не снято и не погашено, имеет всего 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда.

Суд, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Епанов К.Д. за период отбывания наказания имеет всего 3 поощрения и 6 взысканий, последнее из которых от ДД.ММ.ГГГГ. не погашено и не снято, посещает мероприятия воспитательного характера, но не всегда делает соответствующие выводы. Прокурор и представитель администрации считали преждевременным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания Епанову К.Д., считая его поведение не стабильным.

По мнению суда, Епанов К.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Учитывая количество и характер допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что осужденный Епанов К.Д. не утратил общественной опасности, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты, уважительное отношение к обществу не сформировано, стабилизация поведения отсутствует.

Осужденному Епанову К.Д. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство осужденного Епанова К.Д. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный Епанов К.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова