Определение по делу № 2-4971/2015 ~ М-4630/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-4971/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

с участием истца Ващенко С.В.,

представителя истца Дорогий Р.И.,

ответчика Геворкян С.Ю.,

представителя ответчика Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

08 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Ващенко С.В. к Геворкяну С.Ю. о взыскании материального ущерба, убытков,

установил:

Ващенко С.В. обратился в суд с иском к Геворкяну С.Ю. о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Геворкяна С.Ю., его автомобилю марки « », государственный регистрационный знак ...., причинен материальный ущерб. Согласно отчету об оценке № .... стоимость по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства с учетом процента износа деталей составила . После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в свою страховую компанию ООО « » с заявлением о прямом возмещении ущерба, на основании которого страховой компанией истцу была произведена выплата в размере руб. Поэтому не возмещенный ущерб в размере руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере руб. и судебные расходы просит взыскать с виновного лица.

В ходе рассмотрения дела ответчик Геворкян С.Ю. предложил истцу Ващенко С.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик в счет заявленных требований о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика выплачивает истцу руб. в следующие сроки: руб. в день заключения мирового соглашения, т.е. <...> г.; руб. в срок до <...> г., руб. в срок до <...> г.. При этом истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителя, несет та сторона, которая эти расходы произвела.

Представитель ответчика С.П. поддержал условия мирового соглашения.

Истец Ващенко С.В. согласился заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Представитель истца Р.И. не возражал против заключения мирового соглашения.

Третье лицо ООО « », извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ващенко С.В. и ответчиком Геворкяном С.Ю. по условиям которого:

Геворкян С.Ю. в счет заявленных требований о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика выплачивает Ващенко С.В. рублей в следующие сроки: руб. в день заключения мирового соглашения, т.е. <...> г.; руб. в срок до <...> г., руб. в срок до <...> г.;

при этом Ващенко С.В. отказывается от заявленных требований к Геворкяну С.Ю. в полном объеме. Судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителя, несет та сторона, которая эти расходы произвела.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов